華圖教育 面試熱點(diǎn)

近日，一篇7年前刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發(fā)輿論關(guān)注——熱議的焦點(diǎn)在于，作者在論述生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的過程中，列舉了導(dǎo)師夫婦的事例，進(jìn)而闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”。

1月12日中午，微信公眾號(hào)“冰川凍土”正式發(fā)表《冰川凍土》編輯部的撤稿聲明稱：日前，相關(guān)網(wǎng)友在微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表信息，質(zhì)疑我刊2013年第5期刊發(fā)文章《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》學(xué)術(shù)性不足。我刊獲悉這一情況后高度重視，經(jīng)報(bào)編委會(huì)審核，決定對(duì)該文撤稿。我刊在該文刊發(fā)前審核不嚴(yán)，在此鄭重致歉!衷心感謝相關(guān)網(wǎng)友的關(guān)心和批評(píng)，我們將嚴(yán)肅對(duì)待發(fā)表文章質(zhì)量問題，杜絕類似情況再次出現(xiàn)。

1月12日，程國(guó)棟回復(fù)澎湃新聞表示：徐中民在《冰川凍土》上發(fā)表的這兩篇文章與《冰川凍土》的學(xué)術(shù)定位不符�！侗�川凍土》期刊已在期刊的微信公號(hào)和交流群中發(fā)布了撤稿聲明，并正在研究進(jìn)一步的善后工作。

“我2011年從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來后對(duì)期刊的關(guān)心很少。這兩篇文章的發(fā)表我事先一無所知，但作為主編事后沒做任何處理，應(yīng)負(fù)重要責(zé)任。我已正式向領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)引咎辭職，辭去主編的職務(wù)，并對(duì)由此造成的不良影響，誠(chéng)懇地向廣大讀者道歉!”程國(guó)棟進(jìn)一步表示。

據(jù)介紹，《冰川凍土》由中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所、中國(guó)地理學(xué)會(huì)主辦，是我國(guó)冰、雪、凍土和冰凍圈領(lǐng)域唯一的學(xué)報(bào)級(jí)學(xué)術(shù)期刊。此前，該期刊曾獲中國(guó)百?gòu)?qiáng)報(bào)刊(2015年)、中國(guó)精品科技期刊(2017年)、中國(guó)國(guó)際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊(2018年)。

主流觀點(diǎn)

@《人民網(wǎng)·觀點(diǎn)》：“神論文”發(fā)表于2013年，六七年后才被網(wǎng)友曝光，說明我們專業(yè)期刊上的“學(xué)術(shù)論文”可能并沒什么人去看�！侗�川凍土》上這兩篇論文的作者，并非只是撰寫搞笑論文發(fā)在網(wǎng)上逗樂，也不是投給完全陌生的期刊。其文中提到的“導(dǎo)師”，是該期刊的主編程某某。主編能讓談自己崇高感和師娘優(yōu)美感的論文發(fā)表，只能有兩個(gè)解釋：一是程某某對(duì)稱贊、吹捧自己的文章很“受用”;二是發(fā)表什么文章完全由他說了算，期刊就是其個(gè)人“地盤”，而不論從哪個(gè)方面反映出的都是荒唐。

@《人民網(wǎng)》：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“要營(yíng)造良好學(xué)術(shù)環(huán)境，弘揚(yáng)學(xué)術(shù)道德和科研倫理”。科技創(chuàng)新是國(guó)家命運(yùn)所系，是發(fā)展形勢(shì)所需、大勢(shì)所趨。科研誠(chéng)信則是科技創(chuàng)新的基石，也是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)世界科技強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的重要基礎(chǔ)。

@《人民日?qǐng)?bào)》：從科技工作者角度而言，越是在科研領(lǐng)域享有權(quán)威聲譽(yù)，越是社會(huì)知名度高，就越是要認(rèn)識(shí)到自己的學(xué)術(shù)研究對(duì)于學(xué)術(shù)風(fēng)氣的示范效應(yīng)，越是要加強(qiáng)科研自律、涵養(yǎng)科學(xué)精神，用務(wù)實(shí)的科研行為營(yíng)造誠(chéng)信學(xué)風(fēng)、用扎實(shí)的科研成果推動(dòng)科技進(jìn)步。

@《北京青年報(bào)》：這些年，一些學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表“注水”論文、剽竊論文并不鮮見，但像《冰川凍土》上這兩篇論文這樣，題目是“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐”，卻幾乎全篇都在夸導(dǎo)師和師母的光輝事跡與崇高品性，再加上各種人生感悟，實(shí)屬罕見。這樣的論文被網(wǎng)友稱為“神論文”，一點(diǎn)也不為過。

@《澎湃新聞·觀點(diǎn)》：普通人平時(shí)不必關(guān)心學(xué)術(shù)論文，因?yàn)闆]有知識(shí)基礎(chǔ)也沒有必要，大家相信有專業(yè)的人在做專業(yè)的事。這種信任正是我們社會(huì)得以運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。這篇刊發(fā)在核心期刊上的馬屁論文打破了這種信任，其惡劣影響絕對(duì)不容低估。

深度分析

本質(zhì)：“神論文”的出現(xiàn)反映的是學(xué)術(shù)數(shù)量與質(zhì)量、學(xué)術(shù)風(fēng)氣、學(xué)術(shù)監(jiān)管方面的亂象。

關(guān)注點(diǎn)一：學(xué)術(shù)數(shù)量與質(zhì)量

1.根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年，中國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)量已躍居世界第一，當(dāng)年發(fā)表論文高達(dá)42萬篇。

3.學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量卻未能與其數(shù)量成正比，不少造假、抄襲等事件屢屢爆出，嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)屆風(fēng)氣。2015年3月和8月，國(guó)際知名大型學(xué)術(shù)醫(yī)療科學(xué)文獻(xiàn)出版商英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)和德國(guó)斯普林格出版社，先后因“偽造同行評(píng)審報(bào)告”而分別撤銷了43篇論文和64篇論文，其中有41篇和61篇來自中國(guó)。

關(guān)注點(diǎn)二：學(xué)術(shù)風(fēng)氣

1.不同期刊研究領(lǐng)域不同，但是其本質(zhì)都是關(guān)乎科技、關(guān)乎民生。應(yīng)本著為學(xué)術(shù)論、為民生計(jì)，卻出現(xiàn)魚龍混雜、“神文橫行”的亂象，學(xué)術(shù)之風(fēng)已然偏移。

2.“導(dǎo)師崇高”“師娘優(yōu)美”的出現(xiàn)，給我們敲響了警鐘。學(xué)術(shù)風(fēng)氣的營(yíng)造，能夠提防有人打著學(xué)術(shù)的幌子，一本正經(jīng)地胡說八道、假公濟(jì)私。

(四)關(guān)注點(diǎn)三：學(xué)術(shù)監(jiān)管

1.制度上嚴(yán)加監(jiān)管。沒有法度不成方圓，凡事都要有規(guī)矩。目前，在我國(guó)的學(xué)術(shù)論文審核中，檢查制度在一定程度上落后于時(shí)代的發(fā)展，對(duì)論文進(jìn)行核查的工具在設(shè)計(jì)上仍然存在太多漏洞。

2.加強(qiáng)落實(shí)與執(zhí)行。在制度嚴(yán)加監(jiān)管的同時(shí)，要更好地落實(shí)與執(zhí)行，不能在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上馬馬虎虎，才能使學(xué)術(shù)不軌的行為逐漸得到遏制。

面試模擬

近日，一篇七年前刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發(fā)輿論關(guān)注。作者在論述生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的過程中，列舉了導(dǎo)師夫婦的事例，進(jìn)而闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”。事后，《冰川凍土》發(fā)表聲明稱，決定對(duì)該文以及作者發(fā)表的其他幾篇論文進(jìn)行撤稿處理。就此，談?wù)勀愕目捶ā?/span>

【參考解析】

《冰川凍土》是“我國(guó)冰、雪、凍土和冰凍圈研究領(lǐng)域唯一的學(xué)報(bào)級(jí)期刊”，在這樣的期刊出現(xiàn)了此般明目張膽的“人情稿”。在感到震驚的同時(shí)，我更看到了部分學(xué)術(shù)研究者，打著學(xué)術(shù)研究的幌子，做著對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的踐踏之事，赤裸裸的對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行挑釁。

一方面，體現(xiàn)出部分學(xué)術(shù)研究者“心術(shù)不正，學(xué)術(shù)跑偏”的情況。縱使不對(duì)論文“馬屁”成分進(jìn)行深究，其內(nèi)容嚴(yán)格來說也難逃“文不對(duì)刊”的問題。結(jié)合相關(guān)調(diào)查表明這兩篇論文屬于《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)模型綜合研究》項(xiàng)目成果，通過對(duì)論文的閱讀，實(shí)在很難與項(xiàng)目?jī)?nèi)容建立聯(lián)系。

另一方面，體現(xiàn)出我國(guó)“學(xué)術(shù)論文”的監(jiān)管機(jī)制仍有完善空間。論文一出，引起嘩然一片。對(duì)于，這樣的論文何以7年之后才被曝光、這樣的論文何以過審、何以發(fā)表在內(nèi)容關(guān)系度不大的核心期刊等問題接踵而至。

除此以外，“態(tài)度聲明-撤銷文章-嚴(yán)查聲明”的常見處理方式看似公正無私的同時(shí)，也缺少了說服力度，更不能從本質(zhì)上讓大眾的“學(xué)術(shù)信任”回歸;不能高效讓嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)之風(fēng)重回;更無法讓學(xué)術(shù)尊嚴(yán)得以體面的挽回。

我們必須承認(rèn)的是，在學(xué)術(shù)界問題的出現(xiàn)與解決都不是一朝一夕的，無論是曾經(jīng)的“翟天臨”還是今朝的“徐中民”，都不斷在警示我國(guó)民眾，知識(shí)、學(xué)術(shù)、研究容不得一點(diǎn)馬虎與懈怠。因?yàn)椋�這不是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的論文問題，更不是一個(gè)輕描淡寫的“某人”學(xué)術(shù)不端，這關(guān)乎一個(gè)民族，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展與未來。

對(duì)此，我們應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)術(shù)屆的深化改革，多措并舉。

其一，細(xì)化法律法規(guī)，傳達(dá)精神至各級(jí)學(xué)院，保障所有學(xué)術(shù)研究者知其法，明其規(guī)。如，可以遵照國(guó)際科學(xué)研究道德規(guī)范，結(jié)合我國(guó)相關(guān)法規(guī)出臺(tái)《學(xué)術(shù)論文管理規(guī)范條款》，并根據(jù)各學(xué)�！秾W(xué)術(shù)道德與誠(chéng)信規(guī)范管理辦法》、《陽光學(xué)術(shù)措施》和《糾治“研風(fēng)不實(shí)”措施》等制度全面落實(shí)，就各校學(xué)術(shù)論文發(fā)表審查和監(jiān)管相關(guān)權(quán)責(zé)進(jìn)行梳理和明確，責(zé)任到人。

其二，完善宣教與監(jiān)察制度，從論文起始抓起，堵疏結(jié)合。一方面，加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究者的思想教育，提高大家的思想意識(shí)，能夠從骨子里尊重學(xué)術(shù)、敬畏學(xué)術(shù)，統(tǒng)一思想，高度重視，從嚴(yán)要求，從我做起，讓所有學(xué)術(shù)研究者無造假之心，無褻瀆之意。另一方，完善審核制度、查重技術(shù)，做到人防技防相結(jié)合，對(duì)學(xué)術(shù)論文的選題、撰寫、發(fā)表形成動(dòng)態(tài)性監(jiān)管。如，可以讓各單位和個(gè)人要定期進(jìn)行自我檢查，通過對(duì)照論文學(xué)術(shù)不端行為的“負(fù)面清單”進(jìn)行自查自糾。

其三，加大懲戒力度，樹立紅線。對(duì)一切學(xué)術(shù)論文不端行為，都應(yīng)嚴(yán)懲不貸，且從眾、從重進(jìn)行懲戒。如，可以從論文作者到學(xué)校機(jī)關(guān)都要各負(fù)其責(zé)、各司其職，一出問題，全部嚴(yán)懲，如，可以采取取消職稱、對(duì)現(xiàn)科研內(nèi)容強(qiáng)制要求移交他人、罰款、通告等方式，從而真正讓論文不端行為在我國(guó)成為“過街老鼠”。