大樓長高20米 官商勾結(jié)or狐假虎威？

　　孟津縣東苑小區(qū)1號樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴重影響其他樓房的采光，而1號樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑，沒有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證。當?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī)，開發(fā)商卻稱“這是縣里商量過的，上面會有辦法解決�！保�10月16日 新華網(wǎng)）

　　“這個樓還可以再蓋高一點，縣里開會研究同意后才加高的”；“響應(yīng)上級領(lǐng)導(dǎo)提高城市品位、節(jié)約土地的要求”；“上面總會有辦法”……好一個犀利的三板斧，把“領(lǐng)導(dǎo)”賣得一干二凈。違建的理由、解決辦法啥都交代齊了。咋一看，真以為這又是領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的產(chǎn)物，但仔細一想，就讓人疑問重重：

　　疑問一，通篇都是開發(fā)商在自說自話，這樣單一的證言可信嗎？我們都知道商人是追逐利益最大化的，啥對其有利，就說啥，開發(fā)商說的話，依據(jù)在哪？大樓“長高”有領(lǐng)導(dǎo)批示嗎？有相關(guān)縣里開會有記要、文件嗎？如果有證據(jù)，那么該追問領(lǐng)導(dǎo)的亂作為責(zé)任；如果是沒依據(jù)，可以請工商局、檢察院的同志給開發(fā)商好好上一堂關(guān)于商業(yè)欺詐的課程。

　　疑問二，由于開發(fā)商拒絕繳納余下的土地出讓金，規(guī)劃局就沒有批復(fù)變更手續(xù)。從手續(xù)來看，東苑小區(qū)1號樓加蓋部分屬違章建筑；但奇怪的是，明知違建，為啥當初規(guī)劃局沒有按自身職權(quán)職能，去阻攔叫停加蓋的7層。正大光明的一紙《停工整改令》，就被一句“響應(yīng)上級領(lǐng)導(dǎo)提高城市品位、節(jié)約土地的要求”給喝斥退了？規(guī)劃局是按章辦事，還是依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)“意見”開展工作？規(guī)劃局是否行政不作為，值得問責(zé)。

　　疑問三，房屋在建時，領(lǐng)導(dǎo)看這個樓盤時說“這個樓還可以再蓋高一點”，領(lǐng)導(dǎo)糊涂了？拍腦袋決策了？如此無原則地賣力幫忙，跟開發(fā)商是血緣親屬，還是有經(jīng)濟關(guān)系？可以挖挖蘿卜，看會不會帶出一堆泥。提高城市品位、節(jié)約土地，不是一幢樓、一個小區(qū)就能達到的，需要整個城市的宏觀布局、科學(xué)規(guī)劃。感覺如此拉大旗作虎皮的借口，實在好笑。

　　沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)。大樓“長高”，是官商勾結(jié)還是狐假虎威？我們共同期待事實真相，相信不會太久。

　　（文/陳昊）

相關(guān)內(nèi)容推薦：