【董碧輝】且慢扣上“誤國”的帽子

　　建議諸位院士真要為國家民族著想，可以上書國土資源局，也可以昭告各房地產(chǎn)商，千萬別占用耕地來造房子，當(dāng)然轉(zhuǎn)基因作物如果神奇到能夠離開土地，空中結(jié)穗，那就當(dāng)我沒說。

【林璘】權(quán)威缺失語境下，轉(zhuǎn)基因淪為無謂之爭

　　正如抗生素和核能的使用一樣，新事物的發(fā)現(xiàn)總會伴隨著風(fēng)險，不能因為風(fēng)險而因噎廢食，也不能因為新事物而降低警惕引火燒身，關(guān)鍵就在于“尺度”的把握。

【李博聞】轉(zhuǎn)基因之爭，是科技悲哀還是民眾愚味？

　　中科院院士張啟發(fā)在中國首屆“黃金大米”品嘗會現(xiàn)場稱，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門不敢拍板是不作為，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯失良機，再等待拖延將誤國。

【許曉明】轉(zhuǎn)基因食品推廣必須“求同存異”

　　無論是支持者還是反對者，無論吃還是不吃轉(zhuǎn)基因食品，只要能夠確保每個人都能按照自以為安全的選擇去消費，消費焦慮的情緒自然會趨于平復(fù)，而意見之爭則大可以交給時間去慢慢消化和處理。尊重消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)，規(guī)范公開、透明的市場流通秩序，營造理性、科學(xué)的社會消費氛圍，轉(zhuǎn)基因食品爭議的...

【陳云發(fā)】院士為轉(zhuǎn)基因大米產(chǎn)業(yè)化"越位"的背后

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)才幾十年，它對生物物種的長遠(yuǎn)影響，對人類是害是利，短期內(nèi)尚難以顯現(xiàn)，必須經(jīng)長期的實踐檢驗。像轉(zhuǎn)基因大米這類食品，其食用試驗期至少應(yīng)該在百年以上，如今就妄稱絕對“安全”，稱無須做人體實驗，這不是對民族、對國家負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

【童克震】轉(zhuǎn)基因水稻推廣還需三思而后行

　　我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。據(jù)相關(guān)資料顯示，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的研究大多分布在抗蟲基因工程、抗病基因工程、抗逆基因工程、品質(zhì)基因工程、品質(zhì)改良基因工程、控制發(fā)育的基因工程等領(lǐng)域。

【汪憂草】轉(zhuǎn)基因水稻不能只是61位院士說了算

　　轉(zhuǎn)基因食品研究確實需要重視，但對轉(zhuǎn)基因食品具有的潛在風(fēng)險也需要加以防范。雖然現(xiàn)在還沒有科學(xué)證據(jù)能直接證明轉(zhuǎn)基因食品對人類或其他生物有害，但轉(zhuǎn)基因毒性問題、過敏反應(yīng)問題、營養(yǎng)問題、對抗生素的抵抗作用、對環(huán)境的威脅等隱患依然存在，對其防范和風(fēng)險管理是應(yīng)該的，這是對人民負(fù)責(zé)、對未來負(fù)...

【張?zhí)锟薄拷o轉(zhuǎn)基因食品留下一點預(yù)警地

　　需要建立安全屏障，這就是預(yù)警原則。這個原則對于轉(zhuǎn)基因食品的適用性在于，不能因為目前的研究沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有安全問題就提倡全面推廣，我們必須留下一點預(yù)警地或緩沖區(qū)。

↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2019省考面授課程 課程進(jìn)入	2019省考在線課程 課程進(jìn)入	2019省考備考用書 優(yōu)惠進(jìn)入	2019省考免費資料 領(lǐng)取進(jìn)入

相關(guān)內(nèi)容推薦：