2013-11-27 15:55:11 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
轉(zhuǎn)基因食品對人類到底有沒有害,對這個問題,可能誰也給不出一個明確答案。但有一點可以肯定,那就是在答案沒有給出前,決不能將人的生命和健康當(dāng)作賭注。
問題是,在現(xiàn)實生活中,有些本該比一般人更懂得這個道理的人,卻充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因食品的吹鼓手,在自身尚無法作出判斷的情況下,要求中國人去充當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品的試驗品。如不久前就有61名院士請求農(nóng)業(yè)部將轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化、進(jìn)行轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灐?/p>
院士們這樣做,或許有他們的道理。但是,到底是什么道理,卻沒有一個人愿意公開,也沒有一個人提出可以讓公眾滿意的理由。
直到北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授白書農(nóng)的一堂公開課,才讓我們知道,專家們所以如此推崇轉(zhuǎn)基因食品,是因為有不可告人的目的。
按照白教授的說法,目前在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域,有相當(dāng)規(guī)模的學(xué)者,都是轉(zhuǎn)基因食品的既得利益者,或者利益集團(tuán)的一員。他們?nèi)绱瞬贿z余力地推廣轉(zhuǎn)基因食品,宣傳轉(zhuǎn)基因食品,鼓勵中國人食用轉(zhuǎn)基因食品,就是為了能夠讓自己在轉(zhuǎn)基因食品的推廣中實現(xiàn)利益最大化。
對白教授的觀點,清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會研究所副教授蔣勁松也持積極支持態(tài)度,認(rèn)為目前人類轉(zhuǎn)基因技術(shù)的了解并不充分,對于轉(zhuǎn)基因食品可能帶來的風(fēng)險還無法預(yù)見。
我不知道,在61名要求推廣轉(zhuǎn)基因水稻的院士中,有沒有白教授所說的利益參與者。但是,如此不顧中國人安全地倡導(dǎo)、推介轉(zhuǎn)基因食品,總不是一名有良知的中國人所應(yīng)該做出的行為。
我們說,學(xué)者也好,專家也罷,從事科學(xué)技術(shù)研究的目的應(yīng)該是對人類帶來希望、帶來福音,而不是災(zāi)難。雖然在沒有最終結(jié)論的情況下,認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品會給人類帶來災(zāi)難也是不負(fù)責(zé)任的。但是,如此盲目地要求引進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品,是否也是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)呢?專家、學(xué)者的良知,到底應(yīng)當(dāng)服從于人類的利益呢還是個人的利益,這個問題,必須專家、學(xué)者們給出明確的答案。
當(dāng)今中國,網(wǎng)友們習(xí)慣將專家說磚家,將學(xué)者比喻成血者,雖然有點偏,但也決不是信口雌黃。因為,在我們的專家、學(xué)者中,確實存在很多為了個人利益而出賣他人利益的現(xiàn)象。如果這種現(xiàn)象不消除,對中國人來說,確實會帶來嚴(yán)重的災(zāi)難。
也正是因為有一些良知被利益綁架的專家、學(xué)者存在,從而直接導(dǎo)致中國專家、學(xué)者在公眾中的地位和影響不斷降低,形象和公信力不斷弱化,以至于很多已經(jīng)被實踐證明了的科研成果,也極容易難以推廣和運(yùn)用。這難道不是中國專家、學(xué)者的悲哀嗎?
為什么中國迄今為止只出了莫言一名諾貝爾獎獲得者,很大程度上,可能也與專家、學(xué)者沒有將良知與利益的關(guān)系處理好有關(guān)。就像轉(zhuǎn)基因食品一樣,如果專家、學(xué)者們是在已經(jīng)充分了解和掌握了轉(zhuǎn)基因食品不會對人類產(chǎn)生傷害的情況下提出自己的觀點,且不將個人利益與這些觀點緊緊捆綁在一起,或許,公眾就不會對專家、學(xué)者們的行為產(chǎn)生質(zhì)疑,甚至痛斥。
問題是,專家、學(xué)者們并沒有這樣做,而是一股腦兒鉆入到個人利益的圈子之中,為實現(xiàn)個人利益最大化搖旗吶喊。如此,專家、學(xué)者的威信和公信力還如何建立起來呢?
相關(guān)內(nèi)容推薦:
上一篇:杜海濤向韓星"下跪"為何遭吐槽?
下一篇:小心駛得萬年船
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)