轉(zhuǎn)基因問題上，科學(xué)家被誰打敗了？

　　昨天下午，首屆轉(zhuǎn)基因嘉年華活動(dòng)在后山藝術(shù)空間舉行，中國工程院院士陳君石等“挺轉(zhuǎn)”人士，現(xiàn)場回應(yīng)了對轉(zhuǎn)基因問題的一些質(zhì)疑。陳君石表示，目前針對轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)實(shí)驗(yàn)都是預(yù)設(shè)它們是有問題的，但結(jié)果是沒檢測出來問題，因此他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品可以放心食用。陳君石說，這本來是一個(gè)科學(xué)問題，但現(xiàn)在不是一個(gè)科學(xué)問題了。在這個(gè)問題上，科學(xué)家被打敗了。(12月2日北京青年報(bào))

　　陳君石院士表示:“我們不能承受的是輿論的風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)不安定的風(fēng)險(xiǎn)，政府目前對轉(zhuǎn)基因的支持停滯不前的原因在于此。我們真正面臨的風(fēng)險(xiǎn)，是已經(jīng)貽誤了轉(zhuǎn)基因發(fā)展的時(shí)機(jī)�！辈诲e(cuò)，轉(zhuǎn)基因問題本來的確是一個(gè)科學(xué)問題。然而，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否安全之爭甚囂塵似乎已經(jīng)超越了科學(xué)領(lǐng)域。科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因問題上究竟被誰給打敗了？

　　據(jù)國防大學(xué)教授朱國林透露，農(nóng)業(yè)部某副部長從2007年6月就受聘為美國轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問委員會(huì)委員。幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測試和商業(yè)化過程。

　　一輩子從事農(nóng)業(yè)科學(xué)研究的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所研究員佟屏亞披露的信息更加令人吃驚。佟屏亞研究院有一個(gè)觀點(diǎn)：誰控制了種子，誰就控制了糧食，誰就控制了農(nóng)業(yè)！這位專家披露。從2004年就感覺到孟山都在有計(jì)劃地打入中國。最重要的方式就是四處網(wǎng)羅人才，從企業(yè)普通員工到高管人員，從科技專家到政府官員。

　　據(jù)介紹，在上世紀(jì)80至90年代出國人員中，一批受國際咨詢機(jī)構(gòu)、跨國種業(yè)公司資助的回國的學(xué)人，有的已擢升院士、政協(xié)委員或政府官員，在國家科技政策方面有一定話語權(quán)，甚至能左右媒體的宣傳導(dǎo)向�？鐕�公司通過長期鋪墊，進(jìn)入科研院所和高等院校，或資助科研項(xiàng)目，或進(jìn)行合作研究，或聘任為高級顧問，對加速跨國公司本土化發(fā)展，順利建立進(jìn)入政治、經(jīng)濟(jì)、科研決策領(lǐng)域的鏈條。

　　如此看來，轉(zhuǎn)基因食品安全之爭已經(jīng)牽扯各方利益，甚至不排除有少數(shù)官員和學(xué)者參與了轉(zhuǎn)基因食品的幕后交易，轉(zhuǎn)基因食品安全之爭顯然不再是純粹的科學(xué)問題。如果我國這一領(lǐng)域的部分專家、甚至副部長級的官員給跨國公司收買屬實(shí)，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出轉(zhuǎn)基因食品是否安全本身。

　　民以食為天。食品安全事關(guān)百姓健康，甚至事關(guān)國人的生命安全，事關(guān)種族的變異。轉(zhuǎn)基因食品作為一個(gè)新生事物，能不能擺上千家萬戶的餐桌，一定要慎之又慎。但是，有關(guān)方面處理這一問題的態(tài)度顯然是輕率的。最近，甚至有專家以轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)小型豬90天，結(jié)果“皮毛順滑”，以此證明轉(zhuǎn)基因食品無害。將萬物之靈的人類賴以生存的主食交由豬來決定，真是豈有此理，荒唐之極！

　　政府官員和科學(xué)家都是世人眼中的精英，理應(yīng)成為社會(huì)良心的代表，其影響力巨大，不能低估，不僅可能影響輿論，有的還直接參與政府決策。如果少數(shù)官員和科學(xué)家被跨國公司的金錢收買了，他們必然會(huì)成為金錢的奴隸，必然會(huì)不遺余力為他們效力的主子說話辦事。在這種情況下，科學(xué)家被打敗是好事還是壞事呢？答案不言自明。

相關(guān)內(nèi)容推薦：