2013-12-16 14:48:18 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
據(jù)說,季建業(yè)落馬后,官場(chǎng)有人惋惜,因?yàn)樗且粋(gè)“學(xué)者型”的領(lǐng)導(dǎo)干部。季建業(yè)具有較高的學(xué)歷,這是事實(shí),但他能否稱得上是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的“學(xué)者型”的領(lǐng)導(dǎo)干部,還真的需要重新考量哩。
這里不妨重提他六年前的一樁丑聞——
六年前,“三農(nóng)”問題研究者張英洪發(fā)現(xiàn)自己的相關(guān)論文被季建業(yè)抄襲,于是,他寫了質(zhì)疑文章發(fā)上網(wǎng),條分縷析,證據(jù)確鑿,并要求抄襲者公開回應(yīng),公開道歉。而季建業(yè)來了個(gè)“沉默是金”,既不否定也不承認(rèn),任其聲響自息;緊接著,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一名副教授在微博上再次指證季建業(yè)抄襲,稱:季建業(yè)博士論文中抄襲了自己論文3000多字。這位副教授還就此問題給季建業(yè)發(fā)了特快專遞。當(dāng)時(shí),季建業(yè)曾提出要給他20萬元的科研項(xiàng)目作為補(bǔ)償而“私了”,被拒之。季建業(yè)來了個(gè)“任其自然”,結(jié)果也是不了了之。
——季建業(yè)的博士論文多有抄襲,并被原作者發(fā)現(xiàn)、揭露。請(qǐng)讀者注意:這兩位原作者并不是在私下談?wù)摷窘I(yè)的抄襲行為,而是在網(wǎng)上公開披露,社會(huì)上自然會(huì)引發(fā)議論,蔓延傳言。倘若有關(guān)部門對(duì)議論、傳言不是置若罔聞,更不是急于辟謠,而是循跡向傳言者了解實(shí)情,向原作者索取證據(jù),加以調(diào)查核實(shí),試問:季建業(yè)的抄襲丑行六年前已“鐵板釘釘”,如此德行,還適合當(dāng)高官?還能以“學(xué)者型”的光環(huán)欺世惑眾,得以右遷?
作為一位社會(huì)公眾人物,領(lǐng)導(dǎo)干部的一言一行都會(huì)受到公眾(既有普通百姓,也有其下屬)的關(guān)注、監(jiān)視,倘有蠅營(yíng)狗茍的丑聞丑行,公眾當(dāng)會(huì)或腹誹,或譏諷,或披露,或抨擊。這些批評(píng)行為理應(yīng)通過正常渠道得以實(shí)施。一旦缺失正常渠道或這一正常渠道不夠暢通,那么,傳言便會(huì)不脛而走。季建業(yè)除了抄襲丑聞外,在揚(yáng)州任職期間還屢有情婦的傳言,如一名據(jù)稱原是市政府辦公室的打字員,年輕漂亮,后或季提拔為市發(fā)改委副主任,常跟隨季出訪;另一名市委招待所服務(wù)員與季有染后,也被提拔至瘦西湖景區(qū)管委會(huì)任職。這些“揚(yáng)州人都知道”的丑聞,何以在“下情上達(dá)”的正常渠道方面嚴(yán)重“梗塞”,以致使得季建業(yè)在仕途上“一路綠燈”?
說起某些領(lǐng)導(dǎo)干部傳言,無須諱忌,其中自有些是“好事者”捕風(fēng)捉影、張冠李戴、造謠生事,但風(fēng)起萍末,大多傳言到頭來屢被事實(shí)所證明。無論是哪種情形,有關(guān)部門都不能置之不理,更不能“光有結(jié)論,無有過程”,即:在缺乏調(diào)查的前提下,貿(mào)然公開“辟謠”。對(duì)前者,有關(guān)部門要本著對(duì)干部負(fù)責(zé)的態(tài)度,向公眾作一個(gè)負(fù)責(zé)任的說明或解釋;對(duì)后者,有關(guān)部門要主動(dòng)介入,查個(gè)水落石出。前兩年,哈佛大學(xué)政治哲學(xué)和倫理學(xué)教授湯普遜出了一本論文集《恢復(fù)責(zé)任感》,其中有一篇論文題為《恢復(fù)不信任的價(jià)值》,將社會(huì)傳言稱為“吹哨子示警的人”,應(yīng)鼓勵(lì)保障之。他在論文中特別重申了18世紀(jì)蘇格蘭啟蒙哲學(xué)家休謨的那句名言:“任何人在被證明值得信任前,都是不值得信任的!痹谖铱磥,在所有的監(jiān)督里,最為有效的則是“恢復(fù)不信任的價(jià)值”而讓公眾參與監(jiān)督。
新加坡官場(chǎng)清廉,其懲腐有個(gè)特點(diǎn),即:公開透明,適度“有罪推定”(這與刑訴法上所說的“無罪推定”是兩碼事)。只要某個(gè)官員有社會(huì)傳言,新加坡涉案的相關(guān)部門就會(huì)主動(dòng)介入調(diào)查,并及時(shí)公開案情,整個(gè)追查的過程奉行“有罪推定”,被查者有責(zé)任舉證自己無罪無錯(cuò)。六年前,倘咱也效仿新加坡的做法,屢有丑聞纏身的季建業(yè)還有“戲”么?
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)