報(bào)亭門上掛雜志被罰太“冤”

　　日前，廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)數(shù)家報(bào)刊亭，因在門上掛雜志，被當(dāng)?shù)爻枪懿块T罰款1000元。報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)業(yè)主對(duì)此表示不滿，認(rèn)為一直以來(lái)都如此擺賣報(bào)刊，被罰太“冤”；城管部門則回應(yīng)稱，處罰有據(jù)可依，而且事先多次勸告未聽(tīng)，最后才實(shí)施處罰。（人民網(wǎng)10月28日）

　　不要說(shuō)被罰的業(yè)主想不通，讀到這則報(bào)道的很多讀者恐怕也都想不通吧。賣一份報(bào)紙才掙7分錢，更何況現(xiàn)在報(bào)紙又難賣。每個(gè)月扣去租金、占道經(jīng)營(yíng)費(fèi)等800多元，一個(gè)月頂多賺2000來(lái)塊�？蓛H僅因?yàn)閳?bào)刊亭門上掛雜志，一下子就將經(jīng)營(yíng)戶主一個(gè)月千辛萬(wàn)苦掙到的錢全罰沒(méi)了，這樣的處罰能不讓人覺(jué)得太重了嗎？管理部門對(duì)本小利微的報(bào)刊經(jīng)營(yíng)戶主如此重罰，合適嗎？

　　相對(duì)于鄭州、無(wú)錫等地為了城市的整體美化、潔凈，或是出于提升城市形象的考量，或是將以前分布在城市大街小巷的各種書(shū)報(bào)亭拆了重建，或是干脆一次性地驅(qū)逐出局，或是強(qiáng)制“進(jìn)店入戶”經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)悍之舉，南寧城管部門對(duì)在門上掛雜志的報(bào)刊經(jīng)營(yíng)戶課以1000元重罰，或許還算“手下留情”。但我以為，即便城管部門為營(yíng)造和維護(hù)整潔干凈、文明有序的城市環(huán)境，在建成區(qū)范圍內(nèi)開(kāi)展市容環(huán)境衛(wèi)生專項(xiàng)整治活動(dòng)，“對(duì)市容環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行從嚴(yán)管理，對(duì)損害市容環(huán)境衛(wèi)生的違法行為從重處罰”持之有據(jù)，而且又是搬出黨校專家為如此重罰撐腰打氣，又是借個(gè)別市民之口力證重罰已獲民意支持，卻也難掩開(kāi)展市容環(huán)境衛(wèi)生專項(xiàng)整治活動(dòng)過(guò)程中存在的一種文明“病態(tài)”。正如一位普通市民所說(shuō)，報(bào)刊亭門上掛雜志，既不影響市容市貌，也不妨害路人安全，城市管理不能只顧城市表面光鮮而“一刀切”。

　　維護(hù)城市形象、提升城市品味，對(duì)明明造成嚴(yán)重污染且導(dǎo)致民怨沸騰的河流不去治理，對(duì)破敗不堪的公用設(shè)施不去修繕，卻寧可不惜巨資建造起一堵堵高大的“文化墻”，諸如此類的舉措，如果不是自欺欺人，就純屬老百姓所說(shuō)的“驢糞蛋——表面光”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：