司法機關(guān)不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅 也要打老虎

　　《新快報》記者陳永洲，因為收受他人錢財發(fā)布不實報道被警方依法逮捕。此事無論最后結(jié)果如何，按理說，警方的做法是沒有問題的。逮捕他，是針對涉及刑事案件的犯罪嫌疑人采取的必要措施。從目前警方公布的情況看，他收錢發(fā)新聞這件事也基本屬實。有意思的是包括《新快報》在內(nèi)的一干媒體在這次事件上的反應(yīng)。

　　近兩天，關(guān)于這個案件，筆者聽到最多的一個詞組是“未審先抓”。一眾媒體人在網(wǎng)絡(luò)上哭喪一樣嚷嚷，說警方“未經(jīng)審判先行抓捕”這種做法“違背了程序正義”。筆者不是法律方面的從業(yè)人員，對這方面問題了解不算多。可是敢問一句，抓了再審，這難道不是公檢法部門對待刑事案件犯罪嫌疑人的常態(tài)嗎？

　　先抓后審不是先殺后審，對涉及刑事犯罪的嫌疑人，警方必須先采取強制措施控制起來，這難道還有疑問嗎？換句話說，如果一個人涉及偷竊、搶劫、強奸、販毒、殺人，難道警方也不能對其采取強制措施？非得等到法庭審判有了結(jié)果，然后才能登門抓人？

　　哈哈不敢請問一句，要是真的犯了法，法院找上門來了，有幾個不跑的？

　　咱隨便找個初中、小學，或者哪怕幼兒園的小朋友問上一問，警察叔叔懷疑有人犯了法，把他抓起來進行調(diào)查，這么做有沒有問題。只怕人家孩子都會瞪著純真無辜的大眼睛告訴您：警察叔叔不是一直都這么做的嗎？

　　為什么幼兒園小朋友能明白的問題，這幫媒體人反倒不懂了呢？您說，他們能腦殘到什么程度？

　　要我說，人家當個記者，出門搞個采訪，當?shù)氐眠h接高迎當爺爺供著，參加個發(fā)布會都有紅包拿。坐享高收入，還能擺出一副高高在上的架勢。那是一定不會腦殘的。別說腦殘干不上這個活兒，不夠雞賊的人都鉆不進那個圈兒去。

　　那么這不是一件很奇怪的事么？一幫收入不錯的，夠雞賊的人，怎么會在如此簡單的事情上就看不明白呢？尤其《新快報》，陳永洲被抓之后立刻大聲疾呼，要求公安部門“放人”，說陳永洲就算有問題，也是職務(wù)問題，不該抓他個人。他們說公安部門是“未審先抓”，那他們的做法是不是可以稱為“未審先判”呢？連堂都沒過上一遭，驚堂木都沒拍下來，他們怎么就知道陳永洲的問題到底是什么問題呢？

　　或者咱們換句更明白點兒的話來講。包括《新快報》在內(nèi)的這幫媒體，他們急什么？他們怕什么？是什么事讓他們?nèi)绱耸�態(tài)，甚至把智商都弄丟了？

　　要回答這個問題其實非常容易，只要搞清楚另外一個小小的問題就可以。陳永洲關(guān)于中聯(lián)重科的報道嚴重失實，這件事，《新快報》在報道發(fā)表前，或者報道發(fā)表之后，陳永洲被抓之前是否知情？

　　《新快報》盡可以一推六二五，聲稱自己不知道，把陳永洲踢出去當替罪羊。但這可能嗎？古話說得好，“周公殺召公，成王曰不知，可乎？”要是周公殺了召公，周成王能說自己不知道嗎？

　　好吧，咱們暫且把《新快報》的管理者想象成一個純潔到任人欺騙的白蓮花，想象成一個相信自己下屬到毫無保留的二貨領(lǐng)導。這么個白癡一樣的領(lǐng)導是怎么爬到《新快報》管理層的咱們先不談，大家要搞清楚一件事。陳永洲用不實報道狠狠黑了中聯(lián)重科一把之后，中聯(lián)重科的第一反應(yīng)可沒想把事情搞大。

　　人家即便是在被大陸和香港證監(jiān)會調(diào)查了，蒙受了巨大的經(jīng)濟損失之后，對媒體們這幫“無冕之王”還是很忌憚的。人家沒有第一時間走司法途徑去告狀，而是公開請《新快報》去做調(diào)查，想好和好了。

　　但《新快報》是什么反應(yīng)呢？王中，這位《新快報》經(jīng)濟中心的執(zhí)行主任，在《新快報》上專門撰文回應(yīng)中聯(lián)重科，滿篇訓斥小學生的口吻，告誡中聯(lián)重科曰：“人生有大義，做人須坦蕩”。字里行間，完全就是在給陳永洲做背書。這篇文章既然登載在《新快報》上，撰文者又是《新快報》的高管，那毫無疑問代表了《新快報》管理集團的意志。

　　換句話說，《新快報》的意思就是，無論我們的信息實或者不實，我們做的是大義，你得給老子老老實實坦坦蕩蕩的接受。

　　筆者必須承認，我能夠理解《新快報》為什么要給陳永洲做背書。即便這背后沒有更高一個級別的利益交換，一家報紙，僅靠十幾篇文章就搞到一個大型國企灰頭土臉的停牌，對于報社方面來說，稱得上重大戰(zhàn)果，是可以拿出去吹噓一通的本錢。這樣能折騰能出門的記者，像《新快報》這樣唯利是圖的報社當然會愛如珍寶。

　　王中在他的文章里就公然承認，說因為陳永洲這件事，不僅陳本人出名了，《新快報》的那個《賺錢》版塊也出名了。這個時代是眼球經(jīng)濟時代，出了名就有經(jīng)濟利益，這是個人就知道�！缎驴靾蟆吩趺磿�不挺這個能給自己帶來經(jīng)濟利益的人呢？

　　可與此同時，本來應(yīng)該被新聞報道視為生命線的真實性，客觀性，恐怕就被《新快報》的一幫商人領(lǐng)導扔到埃塞俄比亞去了。

　　正是因為《新快報》領(lǐng)導層對該系列報道存在嚴重失實這個問題了如指掌，正是因為他們曾經(jīng)高調(diào)的給陳永洲做過背書，陳永洲被抓，《新快報》才不得不保。他們未必沒想過丟卒保帥，可先前他們走得太遠，弓拉得太圓，話說得太滿，現(xiàn)在想退已經(jīng)退不回來了。

　　有句話，《新快報》還真的說對了。陳永洲的事，絕不是他個人的事。這件事，他陳永洲是直接責者，自然應(yīng)該接受調(diào)查。可《新快報》作為刊登不實文章，并給文章作者撐腰的幕后黑手，一樣難辭其咎。他們不僅僅是“涉事單位”而已，也絕不只需要承擔領(lǐng)導責任。他們一樣應(yīng)該接受調(diào)查，一樣應(yīng)該接受法律制裁。

　　長期以來，因為政府對各媒體的輿論監(jiān)督權(quán)進行善意的保護，每次出現(xiàn)類似不實報道，最多只是直接責任人象征性的受點兒哈哈一笑就過去的處罰，刊登不實信息，造謠中傷他人的媒體幾乎從來沒有受到過懲戒，沒有承擔過相應(yīng)的后果。

　　這導致全國媒體界無限膨脹，真的把自己當成了“無冕之王”，以為自己能夠凌駕于法律之上，能夠?qū)λ�有人氣指頤使。這絕對是不正常的。

　　不錯，媒體應(yīng)該有輿論監(jiān)督權(quán)，但這個權(quán)力里絕不應(yīng)該包括造謠中傷。法律不是兒戲，應(yīng)該成為一條碰不得的高壓線。誰碰，就就得承擔相應(yīng)的責任。如果我們執(zhí)法的時候還要區(qū)分這人是媒體人還是老百姓，那我們還談什么法治社會？

　　所謂“亡羊補牢，猶未為晚”，筆者真誠的希望，中國公檢法機構(gòu)能夠認清這個問題，能夠區(qū)分正常的媒體監(jiān)督和造謠誣陷。更希望司法機關(guān)不要只拍陳永洲這樣的蒼蠅，也要打《新快報》這樣的老虎。

　　千里之行，始于足下。筆者認為，司法部門過去在這個問題上做得確實有欠缺，但過去沒管起來不是未來也不管的理由。就從《新快報》這件事入手，好好整頓一下媒體界，還中國一個誠實負責的輿論環(huán)境吧。(作者：三俗熊)

相關(guān)內(nèi)容推薦：