微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 61位院士何以“挾天子而令大眾”?

61位院士何以“挾天子而令大眾”?

2013-10-21 14:19:43 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來(lái)源:華圖教育

  轉(zhuǎn)基因水稻又被稱作“黃金大米”,從其不俗的名字,便可以看出其有著不輕的份量。但是,“致癌”、“絕育”之說(shuō),也一直在民間流傳。據(jù)報(bào)載,61名兩院院士曾聯(lián)名上書國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,請(qǐng)求盡快推廣轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植,并稱“再遲緩就是誤國(guó)”,轉(zhuǎn)基因水稻也再度引起熱議。(10月20日《北京晚報(bào)》)

  按理說(shuō),轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植以后,既有產(chǎn)量高,農(nóng)藥使用少的優(yōu)點(diǎn),還能解決中國(guó)的糧食危機(jī),如今,又有武漢位300多位市民爭(zhēng)相試吃,更有61位兩院院士聯(lián)名呼吁確保產(chǎn)品安全,似乎轉(zhuǎn)基因水稻確是安全的,推廣轉(zhuǎn)基因水稻真是一件利國(guó)利民的好事。但是,“進(jìn)口”食品,安全至上,這一產(chǎn)品的安全性到底如何,由于未經(jīng)過(guò)完整周期的試驗(yàn),也沒有權(quán)威性結(jié)論,能不能保證13億中國(guó)人的安全,仍然是一個(gè)待解的謎。

  中國(guó)人并非冥頑不化,他們?nèi)菀捉邮苄律挛。但是,前提在于,這一產(chǎn)品必須是安全可靠經(jīng)得起檢驗(yàn)的。一頓試吃,規(guī)避不了更多的安全風(fēng)險(xiǎn),61位院士的代言,也并不能保證13億國(guó)人的安全。多年以前,民眾抵制嫁接產(chǎn)品,后來(lái),經(jīng)過(guò)科學(xué)數(shù)據(jù)的證實(shí),這類產(chǎn)品是安全的,群眾也便坦然接受,現(xiàn)在,嫁接已經(jīng)成了一項(xiàng)普遍的技術(shù)。據(jù)筆者觀察,在轉(zhuǎn)基因食品沒有得到明確授權(quán)安全之前,一些家庭是從不購(gòu)買轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的。在推行轉(zhuǎn)基因水稻問(wèn)題上,有關(guān)部門必須抱著科學(xué)謹(jǐn)慎的態(tài)度,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審慎的實(shí)驗(yàn),征得國(guó)家食品法典委員會(huì)、世界衛(wèi)生組織、世界國(guó)際糧農(nóng)組織等部門的認(rèn)可,而不是憑著幾個(gè)院士的鼓噪,或者將“美國(guó)已經(jīng)有人吃了”作為標(biāo)準(zhǔn),來(lái)綁架中國(guó)民眾。

  從科學(xué)的角度來(lái)看,轉(zhuǎn)基因水稻也許對(duì)不同年齡段的人群有不同的影響,這并不能說(shuō)明它沒有負(fù)作用。如果掩蓋其負(fù)作用,而憑借院士的影響力強(qiáng)制進(jìn)行商業(yè)化推銷,則是有悖院士的公共精神和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)。所以,在推銷轉(zhuǎn)基因水稻的同時(shí),希望院士們能從關(guān)心國(guó)人生命健康安全角度考慮,多一點(diǎn)責(zé)任意識(shí),少一點(diǎn)利益驅(qū)動(dòng)。如果按照61位院士呼吁,不積極推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻是誤國(guó),那么,在沒有安全保障下輕易推廣這一產(chǎn)品,則是害民!

  如果61位院士真認(rèn)為轉(zhuǎn)基因水稻是安全的,就請(qǐng)你們每天食用,給老百姓做一個(gè)榜樣,否則,別輕易上書建議這一食品是安全的。

↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2019省考面授課程
課程進(jìn)入
2019省考在線課程
課程進(jìn)入
2019省考備考用書
優(yōu)惠進(jìn)入
2019省考免費(fèi)資料
領(lǐng)取進(jìn)入

相關(guān)內(nèi)容推薦

圖書

華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬(wàn)+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)