城鎮(zhèn)建設(shè)預(yù)留未來的發(fā)展空間

　　最近召開的中央城鎮(zhèn)化工作會議指出，“城鎮(zhèn)化是一個自然歷史過程”，“不能靠行政命令層層加碼、級級考核，不要急于求成、拔苗助長。”但有些地方在城鎮(zhèn)化進程中似乎有一種不可遏制的“大干快上”的沖動，具體到規(guī)劃建設(shè)上，巴不得畢其功于一役，把所有的土地都占上，讓所有的空間都布滿。這樣做，無論愿望如何美好，出發(fā)點如何堂皇，但留下的也未必是經(jīng)得起實踐和歷史檢驗的政績。

　　書法講究“稀能跑馬”，繪畫提倡預(yù)留空白，皆意在避免逼仄擁堵，營造空透靈動的意境和令人浮想聯(lián)翩的空間。城鎮(zhèn)建設(shè)也一樣，不能滿打滿算，要今天想著明天、后天，為未來留下一定的發(fā)展空間。今天我們在城市建設(shè)上之所以有了施展智慧和才華的充分余地，來譜寫城市現(xiàn)代化的絢麗篇章，在一定程度上得益于前人留下了相當?shù)目臻g。這雖然并非他們的主觀愿望而是受制于當時社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平，但畢竟使我們有了縱橫馳騁的天地。如若不然，先輩們以當時的知識和技術(shù)水平布置滿整個城市空間，那么，今天風馳電掣的地下列車、橫空出世的高架道路、一跨過江的鋼鐵彩虹在哪里建？往何處擺？從這個意義上說，前人無意中留下的發(fā)展建設(shè)空間，也是一種遠見，或者說也是一種政績。

　　毫無疑問，城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路。當今城鎮(zhèn)建設(shè)如火如荼，這自然是好事，但不顧客觀條件，恨不得一個早上全部解決向題，就會造成種種弊端。比如規(guī)劃布局的不合理，建筑型態(tài)上低水平的簡單重復(fù)，城鎮(zhèn)色彩的雜亂無序，城市雕塑的粗制濫造，建筑單體外立面的單調(diào)乏味，等等。有的工程甚至剛竣工就成為敗筆，不僅沒有超前，連與時俱進都沒做到。這一切都證明了我們的知識局限性、觀念局限性、歷史局限性。如果認識不到這一點，而是任意揮灑，占據(jù)城市所有空間，那么可以肯定，我們自以為在創(chuàng)造輝煌的同時，其實也在播撒淺��；我們自以為給子孫后代留下了布局合理、功能齊全的現(xiàn)代城鎮(zhèn)，其實很可能還留下了更加艱巨的又一輪舊城改造任務(wù)。與其這樣，還不如有意識地給后人留下一定的發(fā)展空間，讓他們?nèi)�寫更新更美的文字，去畫更新更美的圖畫。

　　鄧小平在處理復(fù)雜的政治問題時，曾表達過這樣一種意思：我們這一代人解決不了，就留給下一代，相信他們會有足夠的智慧。歷史也一再證明，我們要突破前人，后人也必然突破我們。這雖然主要是講政治領(lǐng)域里的問題，但城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)也情同此理。其實，需要留下一定的發(fā)展空間，應(yīng)當成為社會發(fā)展、經(jīng)濟建設(shè)的一條原則。這是貫徹科學(xué)發(fā)展觀不容忽視的一個問題。

　　這次中央城鎮(zhèn)化工作會議提出，按照促進生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求，形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)。我想，每一座城鎮(zhèn)在建設(shè)當下的同時，要預(yù)留未來的發(fā)展空間，也應(yīng)當是城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)應(yīng)有的“空間觀”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：