＂無痛人流＂成了＂快樂廣告＂?

　　日前，律師職業(yè)的北京市人大代表衛(wèi)愛民建議，“公立醫(yī)院應(yīng)實行學(xué)生墮胎免費制，或象征性收取小額治療費。家長、學(xué)校、社會、政府多方出力，關(guān)心這些孩子�！彼�同時呼吁，應(yīng)禁止各種媒體與大眾平臺刊發(fā)人工流產(chǎn)廣告，尤其是那種類似“無痛人流、不影響學(xué)習(xí)”等帶有宣傳意味的廣告。（11月25日《北京晨報》）

　　作為北京市的一位人大代表，衛(wèi)愛民律師當(dāng)然要比常人更關(guān)注社會問題。而他選擇現(xiàn)在這個時候拋出上述議題，顯然有其現(xiàn)實考慮：缺少性教育、自購墮胎藥、小診所做流產(chǎn)……調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生做人流越來越常見，尤其是寒暑假過后，往往會出現(xiàn)一個“小高峰”。寒假將臨，那些“無痛人流”的大肆宣揚，會不會再成一些學(xué)生眼中的“快樂廣告”呢？

　　生育常識告訴我們，人工流產(chǎn)是避孕失敗中止妊娠的最終選項，其對意外懷孕的青少年來說，會帶來嚴(yán)重的身心影響。所以，網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，針對衛(wèi)愛民“禁播無痛人流廣告”的呼吁，明顯呈現(xiàn)了“一邊倒”的輿論認(rèn)同。不少網(wǎng)友都稱，滿屏的“無痛人流”聒噪，好像做人流是種享受和快樂的過程，這不是在“愛學(xué)生”，而根本是在“害孩子”！

　　眾多傳播媒介“無痛人流”的廣告做得歡，關(guān)鍵的一點，是不少學(xué)生出于“害羞”、“怕家長知道”、“手頭不寬�！钡仍�因，往往不去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，而寧可選擇社會上一些營利性醫(yī)院去做人工流產(chǎn)，有些還去沒有資質(zhì)的小診所、“黑診所”，甚至購買藥物自行墮胎。因此，來自正規(guī)醫(yī)院的寒暑假學(xué)生人流的“爆棚”信息與趨勢，其實很可能還只是“冰山一角”。如此隱憂，更需引起足夠重視才行了。

　　贊同抑制或禁止“無痛人流”的泛濫廣告是一回事，而許多受眾也早有共識，社會要給予孩子們更多的寬容度，政府則要拿出切實有效的的辦法和政策，盡力去指導(dǎo)幫助孩子們。這當(dāng)中，學(xué)校設(shè)性教育課普及相關(guān)常識，就須得改變那種“猶抱琵琶半遮面”的充數(shù)狀態(tài)，以致在局部地區(qū)和一定范圍，課本上的性教育內(nèi)容連一節(jié)課的時間都沒有，而且老師都是一句話帶過或者直接跳過，使得不少孩子的性知識“基本為零”。

　　必須看到的一種反差是，與“無痛人流”幾成“快樂廣告”的無孔不入比起來，對于“增設(shè)性教育課本、課堂”的公眾期待，有關(guān)教育管理部門似也頗多無奈，“性教育的尺度放開到多大，業(yè)內(nèi)存在的爭議并不小�！蹦敲矗�到底是因著“爭議”繼續(xù)開展隔靴搔癢的性教育，還是拿出時不我待的急迫心情，整合各方力量，實施卓有成效的防患舉措？答案無疑已是不言而喻。

　　應(yīng)該說，“禁播無痛人流廣告”的確是個好建議。而循著衛(wèi)愛民透過媒體發(fā)出的呼吁，人們也有著一些現(xiàn)實的期許。譬如公立醫(yī)院不僅要在收費上對學(xué)生墮胎格外關(guān)照，還應(yīng)盡快建立健全術(shù)前“一對一”的講解宣教機(jī)制；另外，鑒于學(xué)校性教育知識普及的“花瓶現(xiàn)狀”，不妨加大考試考核力度，乃至作為一門重要課程，把它與學(xué)校、老師的績效真正掛起鉤來。

相關(guān)內(nèi)容推薦：