領(lǐng)導(dǎo)子女親屬已“予以清退”，莫忘“依法追究”

原標(biāo)題：已“予以清退”，莫忘“依法追究”

　　掃除“四風(fēng)”辣評(píng)

　　湖南省江永縣政府17日證實(shí)，網(wǎng)上舉報(bào)反映的該縣個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)子女親屬在本地和異地調(diào)動(dòng)中存在違規(guī)行為的問(wèn)題屬實(shí)，決定對(duì)黃某、聶某等7名未經(jīng)招聘程序違規(guī)進(jìn)入事業(yè)單位的職工予以清退。（11月17日新華網(wǎng)）

　　此次江永縣查處領(lǐng)導(dǎo)干部子女偽造工作檔案問(wèn)題還是比較得力的。一是，15日《中國(guó)青年報(bào)》曝光此事后，17日就進(jìn)行了查處，并有了初步結(jié)論；二是，網(wǎng)上舉報(bào)的是6名領(lǐng)導(dǎo)干部，現(xiàn)在查明涉及領(lǐng)導(dǎo)子女親屬工作調(diào)動(dòng)的實(shí)為10人，不符合程序的是7人。

　　查清了事實(shí)，對(duì)相關(guān)官員是如何處罰的？新聞告訴我們：黃某、聶某等7人未經(jīng)招聘程序，違反了《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》，經(jīng)干部人事和機(jī)構(gòu)編制領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組研究，并報(bào)縣編委會(huì)，經(jīng)縣委常委會(huì)研究決定，對(duì)上述7人予以清退。

　　現(xiàn)在問(wèn)題是，“予以清退”就行了嗎？是不是后面少了一句“對(duì)于其違法行為移送司法機(jī)關(guān)調(diào)查處理？”不錯(cuò)，根據(jù)《事業(yè)單位公開招聘人員暫行規(guī)定》第三十一條規(guī)定，“對(duì)違反本規(guī)定招聘的受聘人員，一經(jīng)查實(shí)，應(yīng)當(dāng)解除聘用合同，予以清退�！辈贿^(guò)，江永縣的官員沒(méi)有看到該暫行規(guī)定第三十條的規(guī)定，對(duì)“偽造、涂改證件、證明，或以其他不正當(dāng)手段獲取應(yīng)聘資格的”“必須嚴(yán)肅處理。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任�！�

　　具體地說(shuō)，他們已經(jīng)不是違紀(jì)，而是違法；甚至不是一般意義上的違法，已經(jīng)犯罪了，犯了“偽造國(guó)家公文罪”�！缎谭ā芬�(guī)定，偽造、變?cè)�、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，是指非法制造、變?cè)�、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無(wú)權(quán)制作者制作假的公文、證件或印章，包括根本不存在某一公文、證件或印章而非法制作出一種假的公文、證件和印章。偽造工作檔案都涉及哪些人，是什么人共同偽造了“真的假材料”？人事部門究竟是瀆職還是合謀？

　　對(duì)于偽造國(guó)家公文罪的懲處，《刑法》規(guī)定，犯?jìng)卧�、變�(cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的，處3年以下有期徒刑、拘役管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上l0年以下有期徒刑。個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)可能很不愿意追究7名官員的刑事責(zé)任，但每一個(gè)老百姓對(duì)嚴(yán)懲違法者是有期待的。 （殷國(guó)安）

相關(guān)內(nèi)容推薦：