＂繞道＂入編豈能輕易繞回去?

　　湖南省江永縣政府17日證實(shí)，網(wǎng)上舉報(bào)反映的該縣個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)子女親屬在本地和異地調(diào)動(dòng)中存在違規(guī)行為的問題屬實(shí)，決定對黃某、聶某等7名未經(jīng)招聘程序違規(guī)進(jìn)入事業(yè)單位的職工予以清退。（11月18日《半島都市報(bào)》）

　　偽造在外地工作的檔案，再將其調(diào)動(dòng)回本地行政或事業(yè)單位工作，以此規(guī)避本應(yīng)該參加的統(tǒng)一招考。此“創(chuàng)新”之舉被網(wǎng)友調(diào)侃為“繞道”入編。如今，丑劇敗露，當(dāng)?shù)貐s清退了之，怎么也說不過去。

　　應(yīng)當(dāng)注意到，這些人之所以能成功“繞道”入編，關(guān)鍵在于他們是“領(lǐng)導(dǎo)子女親屬”，那么推動(dòng)“繞道”的領(lǐng)導(dǎo)干部又豈能毫發(fā)無損呢？常理是，所有的“官二代”被違規(guī)選用，主犯不是“官二代”本人，而是背后的推手。具體到江永縣這些“繞道”入編者來說，他們根本就沒有外地工作經(jīng)歷，更無外地編制，若不參加統(tǒng)一招考，想輕易通過萬馬千軍競爭公考的獨(dú)木橋，豈非易事？如今，當(dāng)?shù)卦谔幚泶耸聲r(shí)，顯然不能拈輕避重地對“幕后黑手”視而不見。

　　事實(shí)上，與“繞道”入編者一同承擔(dān)連帶責(zé)任的不僅是與他們有血緣關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)?shù)亟M織部門也要為此承擔(dān)一定責(zé)任。要知道，偽造檔案并不難被戳穿，只要稍微認(rèn)真謹(jǐn)慎點(diǎn)，去原單位調(diào)查一番，必能發(fā)現(xiàn)其中蹊蹺。就連江永縣委某部門一位干部都表示，“如果深究，應(yīng)該調(diào)查其原單位是否合規(guī)、是否屬實(shí)�！蹦敲�，當(dāng)?shù)亟M織部門緣何僅僅看到“表面程序都符合規(guī)定”，就讓這些“官二代”輕易“繞道”呢？更令人如鯁在喉的是，網(wǎng)帖所提及的現(xiàn)象在2007年前后就開始出現(xiàn)，永州市曾多次派人進(jìn)行調(diào)查，但最后均無結(jié)果。那么，調(diào)查組是由誰組成的？是如何進(jìn)行調(diào)查的？又為何長達(dá)6年無結(jié)果？如果這背后沒有什么貓膩，他們也該承擔(dān)失察之責(zé)。

　　不得不說，時(shí)下，對待違規(guī)選用“官二代”現(xiàn)象，似乎形成了一個(gè)糟糕的“潛規(guī)則”，要么當(dāng)事人巋然不動(dòng)、不了了之，要么免職、清退了事，鮮有對始作俑者追究責(zé)任。之前的湖南醴陵市團(tuán)市委書記易翔按科員職務(wù)安排工作、廣東揭東縣27歲副縣長按辦事員安排工作、湖南湘潭縣27歲副縣長徐韜按科員安排工作，等等，一連串事件都是如此“善終”。不得不說，這種權(quán)責(zé)的嚴(yán)重不對稱，實(shí)乃干部管理上的“硬傷”，也是人事腐敗問題多發(fā)的原因之一——對于這種嚴(yán)重傷害政府公信、在群眾中造成不良影響的權(quán)力世襲事件，如果不能讓傷害公平正義的所有責(zé)任人搬起石頭砸自己的腳，不僅在一定程度上助長了一些人抱著僥幸心理繼續(xù)玩弄權(quán)力，更是從深層次傷害了用人選人的程序權(quán)威和法治原則。

　　在筆者看來，類似任人唯親也一種腐敗，這種腐敗與傳統(tǒng)意義上的權(quán)錢交易有些形式上的不同，但它卻同樣是公權(quán)濫用的表現(xiàn)——部分官員利用手中特權(quán)，以多種方式幫助自己的子女發(fā)展，若不加嚴(yán)格限制，這種腐敗形式對于整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)生活都將帶來極大的腐蝕性。針對類似現(xiàn)象，治根之策是不僅要從制度上進(jìn)一步推動(dòng)信息公開，盡可能將干部選拔任用的相關(guān)信息放置光陽下暴曬，更有必要在制度層面嚴(yán)肅處理所有違規(guī)責(zé)任人，讓權(quán)責(zé)對等起來，實(shí)現(xiàn)違紀(jì)必究——以嚴(yán)厲的追責(zé)機(jī)制相關(guān)責(zé)任人“一鍋端”，讓試圖“繞道”者對相關(guān)制度保持足夠的敬畏，讓“繞道”得逞者終究把自己繞進(jìn)法治牢籠。

相關(guān)內(nèi)容推薦：