公費(fèi)醫(yī)療退出歷史舞臺(tái)需有“時(shí)間表”

　　公費(fèi)醫(yī)療制度正逐漸退出歷史舞臺(tái)。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者日前從人力資源和社會(huì)保障部了解到，今年又有部分省份取消了公費(fèi)醫(yī)療制度并將國(guó)家工作人員納入城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系，公費(fèi)醫(yī)療范圍已經(jīng)縮減至個(gè)別省份。（11月18日 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　公費(fèi)醫(yī)療是指國(guó)家通過(guò)醫(yī)療衛(wèi)生部門，向國(guó)家工作人員提供免費(fèi)醫(yī)療及預(yù)防服務(wù)的制度，經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于各級(jí)財(cái)政。公費(fèi)醫(yī)療是歷史的產(chǎn)物，但弊端多多，屢遭社會(huì)詬病。

　　與養(yǎng)老“雙軌制”性質(zhì)一樣，公費(fèi)醫(yī)療是醫(yī)療“雙軌制”，同樣折射社會(huì)不公。另外，公費(fèi)醫(yī)療管理使用漏洞巨大，浪費(fèi)現(xiàn)象觸目驚心。山西某三甲醫(yī)院副院長(zhǎng)曾對(duì)媒體表示：“公費(fèi)醫(yī)療造成的浪費(fèi)不亞于餐桌上的浪費(fèi)�！�

　　其實(shí)，醫(yī)療實(shí)行“并軌”并不缺乏政策依據(jù)。早在1998年底，國(guó)務(wù)院就公布《關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》，要求城鎮(zhèn)所有用人單位，包括國(guó)有企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位都要參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)。按理說(shuō)，公費(fèi)醫(yī)療應(yīng)逐漸走向消亡。截至去年年底，像北京、重慶、山西等24省區(qū)市，的確實(shí)現(xiàn)了公務(wù)員全部參保城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。但是， 由于國(guó)家工作人員的醫(yī)保待遇相對(duì)較高，而城鎮(zhèn)職工的醫(yī)保待遇相對(duì)較低，取消公費(fèi)醫(yī)療的改革一直步履蹣跚，個(gè)別省份依然未能破題。

　　問(wèn)題倒逼改革�！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，要“推進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革。整合城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度�！币獙�(shí)現(xiàn)這些改革目標(biāo)，醫(yī)保“雙軌制”亟待破除。那些還在猶豫不決的省份、地方要拿出“壯士斷腕”的決心，及早出臺(tái)公費(fèi)醫(yī)療制度退出歷史舞臺(tái)的最后“時(shí)間表”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：