恒大經(jīng)驗是否國足化，這無關(guān)政治

原標(biāo)題：單仁平：恒大經(jīng)驗是否國足化，這無關(guān)政治

　　廣州恒大足球隊9日晚主場逼平韓國首爾FC隊，奪得亞冠聯(lián)賽桂冠，中國球迷一時間把這個球場甚至國家變成了歡樂的海洋。中國足球很久沒有送給國人這么酣暢的快樂了，絕大多數(shù)球迷歡呼得直抒胸臆，清澈見底。

　　然而一上微博，事情馬上拐了彎。當(dāng)天晚上，有不止一名大V把恒大的勝利往政治解讀上引，比如把它歸結(jié)為市場原則的勝利，宣稱中國足球的出路在于擺脫“政府指令”，并且認(rèn)為這樣做才是“真愛國”。接下來有媒體將恒大和國足分別形容成“充滿活力的私企”和“效率低下的國企”。很多網(wǎng)友表示反感這種什么都往體制上扯的做法。

　　客觀而言，中國體育的發(fā)展不能說與體制毫無關(guān)系，但因為一場球賽的勝敗就斷言中國足球的體制好與不好，證據(jù)相當(dāng)脆弱。而且這么急于對球賽做“政治總結(jié)”，這不是輿論場的好習(xí)慣。

　　關(guān)于中國足球“體制問題”的爭論也不是一天兩天了，我們倒是覺得，如果恒大足球俱樂部能夠繼續(xù)證明它管理足球的特殊能力，將它的經(jīng)驗向國足推廣，未必就不能一試。

　　然而是否這樣做，顯然不是政治決斷。恒大的成功不能用來證明中國整個“體育體制”的優(yōu)劣。因為在原則大體接近的體制下，中國的很多體育項目獲得驚人成功，而且這一體制對足球的各種嘗試是開放的。

　　中國主流社會沒有足球必須堅持某種清規(guī)戒律的主張，如果恒大能夠確保中國足球重新打進(jìn)世界杯決賽圈，而且它的論證是足夠可信的話，那么在中國現(xiàn)有體制下搞出一個“恒大式”國足隊，“體制阻力”肯定不是頭一位的。

　　中國人如今最關(guān)心的是足球成績，大家不認(rèn)為如果能讓中國隊出現(xiàn)在世界杯決賽場上，有什么改革是不能做的。我們倒是很懷疑，那些在9日晚上大家興高采烈時，一張嘴就把勝利狂歡迅速引向微博政治爭論的人，真感興趣的是中國足球，還是別的什么。

　　在微博關(guān)于“體制”的爭論迅速升級成網(wǎng)上輿論戰(zhàn)時，廣州天河體育場的慶典狂歡如癡如醉，那里的人和電視機(jī)前的人，大概沒誰會對網(wǎng)上論戰(zhàn)感興趣。一些微博名人如今對政治的偏好過于極端，與現(xiàn)實社會的好惡偏差越來越遠(yuǎn)。

　　不夸張地說，微博已經(jīng)成為中國社會意識形態(tài)最濃的一角，好在微博作為社區(qū)是虛擬的，它所呈現(xiàn)的斗爭并不總和現(xiàn)實社會對應(yīng)，如果中國的現(xiàn)實力量也像某些微博呈現(xiàn)的那樣政治上好斗，那么這個國家真就亂定了。

　　恒大的煊赫勝利的確會觸動中國人：它是偶然的嗎？它能為中國國家足球隊的決定性逆轉(zhuǎn)提供什么經(jīng)驗？

　　我們相信，這樣的思考應(yīng)當(dāng)是超意識形態(tài)的，客觀求實的，而不是追求政治上的時髦，不是為討好互聯(lián)網(wǎng)上一些偏執(zhí)輿論。如今各種足球改革建議只要自己不硬往政治領(lǐng)域里鉆，政治本身就不是個問題。人們關(guān)注的是改革效果，而不是它們看上去是否像是“真正的改革”。

　　恒大的確是好樣的。恒大人尤其好在當(dāng)別人大談體制如何阻撓成功的出現(xiàn)時，他們已經(jīng)逆轉(zhuǎn)了環(huán)境，把成功高高地舉了起來�！�(作者是環(huán)球時報評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：