2013-11-07 09:16:16 公務員考試網 http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
作者:王祥
公交車司機張強在被抱著嬰兒的王靜抽了幾個耳光后,將對方打倒在地,導致王靜左上頜骨骨折,一歲的小女嬰鼻子和上唇挫傷。昨天,昌平法院以故意傷害罪從輕判處張強拘役5個月,緩刑6個月。(新聞鏈接)
張強事發(fā)當天并未當班,乘坐公交出行的他也屬于乘客中的一員。所以,就公交車這個界限范疇來說,在權利與義務上,張強與王靜是同等的,并不能因為他昨天是公交司機今天不是了,就應該默默忍受乘客的襲擊而不還手。——也就是說,如果作為乘客的張強在車上受到了人身傷害,他有權利以一名普通乘客的姿態(tài)做出回應,他有權利進行正當防衛(wèi)。
但正當防衛(wèi)也是有條件的,不能侵害第三者的權益。正當防衛(wèi)的對象條件里明確規(guī)定:必須是針對不法侵害者本人實行,即正當防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。顯然,王靜所抱嬰兒就是這個第三者,而張強的行為也確實對第三者造成了傷害——鼻子和上唇挫傷。所以,張強的正當防衛(wèi)是不成立的,被判刑也就理所當然了。
當然,也不能因為張強的正當防衛(wèi)不成立,就否定他在這件事情中的所有應對,他敢于對侵害自身的行為做出反應的舉動,就值得推而廣之。這就好比我們買到假冒偽劣商品后,不應自認倒霉、怪自己人品差,而應該果斷地找商家索賠,以及向工商部門舉報。但也正如張強的防衛(wèi)一樣,索賠和舉報的過程要依法進行,不能損害第三者的權益,也不能夸大其詞、為自己謀額外的私利。
其實,如果筆者是張強,也許就會這樣應對:按住王靜正在實施侵害的手(男人總歸力氣大,且王靜還抱著孩子,應該能制止她繼續(xù)實施侵害),并拉著王靜、帶著證人去交管部門報案?扇缃竦购茫瑥垙姴粌H獲刑,還在民事上出了大血——賠償了7萬個大洋。可謂是得不償失啊。
。▓D:劉志永)
↓↓↓↓2019年省公務員考試相關產品推薦↓↓↓↓ | |||
2019省考面授課程 課程進入 |
2019省考在線課程 課程進入 |
2019省考備考用書 優(yōu)惠進入 |
2019省考免費資料 領取進入 |
相關內容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數