隨這所希望小學(xué)一道被毀的還有什么

漫畫：徐簡

　　社會多方愛心人士在湖南省炎陵縣大院農(nóng)場捐建了一所希望小學(xué)，于去年5月竣工投入使用。今年秋天“大院希望小學(xué)”遭遇拆除，大院農(nóng)場的孩子們不得不搬到距校址一兩百米的臨時板房上課。原因是當(dāng)?shù)匾�打造一個投資100億元的文化旅游度假區(qū)項目。炎陵縣某副縣長說，這個大項目對整個炎陵縣區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，遠(yuǎn)比一個教學(xué)點大得多。（中國廣播網(wǎng)11月4日）

　　竣工使用僅一年多的希望小學(xué)，到今年9月中旬就變成了一片廢墟，原因僅僅是計劃于校址處舉行文化旅游度假區(qū)項目的開工儀式。一所希望小學(xué)被轟然拆除，上學(xué)的孩子們要為“發(fā)展”讓路，足可見當(dāng)?shù)亍鞍l(fā)展旅游、拉動經(jīng)濟(jì)”之急切。只是，這種拉動經(jīng)濟(jì)的態(tài)度，忽視了太多彌足珍貴的東西。

　　拆希望小學(xué)、上經(jīng)濟(jì)項目，最直接的是忽視了對教育的尊重。都說“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”，但是，在這所希望小學(xué)建起來之前，大院農(nóng)場的孩子們只能在危房中上課，窮也窮了；剛剛搬進(jìn)新校舍的孩子們，不得不再次搬出走進(jìn)臨時板房，苦也苦了。更可悲的是，這種苦是在為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的欲望“背書”——教育在經(jīng)濟(jì)面前，似乎不值一提。

　　聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》指出：關(guān)于兒童的一切行為，均應(yīng)以兒童的最大利益為首要考慮。也就是說，在一套普遍商定的準(zhǔn)則和義務(wù)下，在追求公正、彼此尊重以及和諧的社會過程中，應(yīng)將兒童放在中心位置。無論我們現(xiàn)在做得完善與否，以兒童的最大利益作為首要考慮，都應(yīng)該是社會所孜孜追尋的。新校舍尚未建起來，舊校舍就被轟然推倒，孩子們的利益被埋在了廢墟里。

　　據(jù)大院農(nóng)場的村民講，這所希望小學(xué)是“按國家規(guī)定抗震避災(zāi)最好的學(xué)�！�，“所有的條件都是最好的”。換言之，這所學(xué)校除了用于教學(xué)，或還承擔(dān)了當(dāng)?shù)貫?zāi)害發(fā)生時民眾避災(zāi)場所的功能。因此，這所被當(dāng)?shù)卮迕褚�以為豪的學(xué)校拆除時，村民們心痛地哭了。沒有公開征求附近村民的意見，也未考慮到避災(zāi)的公共需要，推土機(jī)的轟鳴聲令人齒冷。

　　此外，這所希望小學(xué)總投資90多萬元，凝聚了社會多方人士的愛心才最終得以建成。在投入使用一年多后就遭強(qiáng)行拆除，一者，是否依法“征得捐贈人的同意”；二者，也涉嫌違反了《公益事業(yè)捐贈法》中受贈人“應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的用途使用捐贈財產(chǎn)”。捐的時候熱火朝天，捐過之后可能被棄之如敝屣，這是對民間慈善最大的傷害。

　　一所希望小學(xué)的拆除，忽視甚至可以說戕害了多重的社會人文價值，那么，在這所希望小學(xué)的舊址上，即便建起了文化旅游度假區(qū)，又能說我們有文化、尊重文化嗎？即便是在建了拆、拆了建的過程中，拉動了經(jīng)濟(jì)增長，除了GDP的數(shù)字之外又還剩下些什么？兩年前，《人民日報》曾刊文發(fā)問：人沒了，發(fā)展還有什么意義？發(fā)展的終極目的是為了人與人文，這才是經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的態(tài)度。

相關(guān)內(nèi)容推薦：