奧巴馬總統(tǒng)很難切割監(jiān)控事件

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-01

　　美國總統(tǒng)和美國國家安全局在“棱鏡門”問題上互相推卸，只是應(yīng)對洶涌澎湃的監(jiān)控風(fēng)暴的權(quán)宜之計，決不是在監(jiān)控問題上真正金盆洗手。奧巴馬所做出的關(guān)于情報改革的舉措也沒有扭轉(zhuǎn)思維。

　　作者：馮創(chuàng)志

　　媒體云，對于德國媒體披露美國在北京、上海、成都、香港以及臺北設(shè)置監(jiān)聽點(diǎn)，并通過各地使領(lǐng)館做掩護(hù)，美國國務(wù)院30號不愿意正面回應(yīng)，只表示美國正在對監(jiān)聽項(xiàng)目進(jìn)行全面評估，并會確保監(jiān)聽項(xiàng)目能夠滿足美國的外交政策需要（10月31日 新華國際）。對此，10月31日，中國外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會表示，中方對有關(guān)報道表示嚴(yán)重關(guān)切，已經(jīng)向美方提出交涉，要求美方作出澄清和解釋。我們要求外國駐華機(jī)構(gòu)和人員嚴(yán)格遵守《維也納外交關(guān)系公約》、《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》等國際條約，不得以任何方式從事與職務(wù)和身份不符、危害中國國家安全和利益的活動。然而，令人玩味的是，奧巴馬聲稱對監(jiān)控盟國領(lǐng)導(dǎo)人一事并不知情。（10月29日 新聞晚報）。

　　記得，在“棱鏡門”曝光引發(fā)世界一片嘩然之際，奧巴馬總統(tǒng)親自出陣，對“棱鏡門”這樣進(jìn)行解釋，決不是針對美國公眾私人通訊等等。在8月9日，奧巴馬又這般解釋，白宮即將采取增加透明度與國會合作的措施后，又?jǐn)R出這么一段話：我們的努力是符合我們的利益和我們的價值。而今，針對德國總理默克爾的強(qiáng)硬指責(zé)，奧巴馬只是向默克爾保證“現(xiàn)在沒有監(jiān)聽”，“將來也不會監(jiān)聽”她的手機(jī)通訊。如此回應(yīng)，輿論紛紛解讀為奧巴馬事實(shí)上間接承認(rèn)美國之前監(jiān)聽了默克爾的電話。

　　那么，在事隔兩個多月后，奧巴馬為何表示監(jiān)控盟國領(lǐng)導(dǎo)人一事并不知情？

　　美國“棱鏡門”事件持續(xù)發(fā)酵是令美國十分難堪的事情。近來，韓國、西班牙、法國等國又加入了聲討美國“棱鏡門”的監(jiān)聽風(fēng)暴。此前意大利、巴西、墨西哥等國家已紛紛要求美國對“棱鏡門”事件進(jìn)行解釋。當(dāng)然，對美國“棱鏡門”最憤怒的莫過于德國。德國總理默克爾23日夜間與美國總統(tǒng)奧巴馬通電話，憤怒討論她的手機(jī)被美國國家安全局監(jiān)聽的事情。她表示美國這樣做是“對信任的嚴(yán)重踐踏”，“完全不可接受”。

　　盡管美國對盟友進(jìn)行這樣或那樣的安撫，但始終無法平息他們對監(jiān)控的憤怒。西歐國家也因此得以重新品味它們與美國之間“盟友”的涵義。英國《衛(wèi)報》說全球至少35國領(lǐng)導(dǎo)人的手機(jī)遭美監(jiān)聽，但具體名單并未公布。英國《衛(wèi)報》說，辯白反襯出美國“刻意的虛偽”，奧巴馬正變得“愈加孤獨(dú)”。

　　如此一來，一個“斯諾登事件”，給美國總統(tǒng)帶來比尼克松時代的水門事件更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為著維護(hù)自己的聲譽(yù)，和維護(hù)美國的利益，奧巴馬總統(tǒng)使出的與監(jiān)控事件切割的招式也容易理解。不過要與發(fā)酵的監(jiān)控事件切割并非易事。美國媒體近日稱，針對日益膨脹的“反監(jiān)聽潮”，美國國家安全局官員29日表示，安全局已經(jīng)成了罪魁禍?zhǔn)椎奶孀镅颉?/p>

　　美國總統(tǒng)和美國國家安全局在“棱鏡門”問題上互相推卸，只是應(yīng)對洶涌澎湃的監(jiān)控風(fēng)暴的權(quán)宜之計，決不是在監(jiān)控問題上真正金盆洗手。事實(shí)上，自斯諾登披露美國“棱鏡門”計劃的那一刻，美國白宮與國會議員達(dá)成高度共識，并四處為“棱鏡門”“消災(zāi)”，解釋的理由是為了“反恐”需要。而在與俄斗“嘴仗”后，奧巴馬又一再表示增加“監(jiān)控計劃透明”云云。這就等于告訴人們，白宮對以竊聽他國他人通訊的“棱鏡門”計劃不會放棄，不會改變。假若要變的話，只是某些形式的變或某些語言的調(diào)整。無論奧巴馬總統(tǒng)做出何種姿態(tài)，有兩點(diǎn)不會變化：美國政府既不會由于情報新政而中斷其在國內(nèi)對民眾的繼續(xù)監(jiān)控，也不會停止它對世界各國的嚴(yán)密監(jiān)視。奧巴馬所做出的關(guān)于美國情報改革的舉措，根本沒有涉及美國是否將停止對他國信息主權(quán)的侵犯。

　　美國的“棱鏡門”計劃明明是一個既與美國憲法相違背，也與美國公眾私隱和各國安全造成威脅的“冷戰(zhàn)”思維產(chǎn)物，在萬炮齊轟下，為何至今不肯放棄？不肯向各國道歉？

　　媒體報道，多名美國國會議員27日對“監(jiān)聽門”引發(fā)的憤怒感到不滿，反稱歐洲盟友應(yīng)該對美國的監(jiān)聽行為心存“感激”，因?yàn)檫@些舉措確保了歐洲的“安全”。這才是人們評判斯諾登事件后美國之所以頑固地堅(jiān)持“棱鏡門”計劃的根本原因。

　　本來，身為美國官員，提出和遵循美國利益和價值觀也無可厚非，這是屁股指揮腦袋使然。問題是，所謂美國利益，是“美國利益至上”，為著維護(hù)“美國利益”，可以不顧聯(lián)合國憲章精神，可以踐踏他國的利益。也就是說，“美國利益至上”往往會犧牲他國利益。按照這個思維，在處理世界事務(wù)上，就顯得處處體現(xiàn)美國利益，處處按美國價值觀指導(dǎo)。

　　時下國與國之間的平等，按照聯(lián)合國憲章和相關(guān)的法律辦事，尊重別國的主權(quán)和領(lǐng)土完整是世界的追求。美國“棱鏡門”計劃就與世界潮流背道而馳。這就注定會遭到各國的強(qiáng)烈抵制。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_28_85628.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：