溫嶺殺醫(yī)事件，別讓極端人格扭曲醫(yī)患關(guān)系

　　3名醫(yī)生被捅傷，其中一位因搶救無效死亡。浙江溫嶺市第一人民醫(yī)院發(fā)生的這一暴力事件，引發(fā)社會高強度關(guān)切。該醫(yī)院數(shù)百名醫(yī)務(wù)人員舉著醫(yī)療暴力“零容忍”、維護正常醫(yī)療秩序等牌子舉行抗議，表達醫(yī)務(wù)人員的憤慨心情，從一個側(cè)面道出了社會的心聲。

　　毫無疑問，這一事件又被歸入醫(yī)患糾紛。有的人基于醫(yī)患經(jīng)歷的特殊個體感受，對兇手殺醫(yī)表示了某種同情。這種奇怪的聲音，總是伴隨著每一起類似的暴力事件。很多人借此思考醫(yī)患關(guān)系，一者說患者不易，一者說醫(yī)生不易，又歸列出諸種原因，最后發(fā)現(xiàn)這可能是一個解不開的死結(jié)。

　　無論是這種畸形的同情，還是那種故作憂慮的思考，都在無形中陷入了一個奇特的怪圈。事實上，探索醫(yī)患矛盾、醫(yī)患關(guān)系，有一個基本的前提，這就是在法治的框架、普通人的范圍內(nèi)。然而，這種殺醫(yī)暴力事件，從一開始就背離了這個基本前提。因為這是赤裸裸的犯罪。面對兇惡的犯罪手段，對犯罪分子給予某種同情、理解，這決不是一個正常的社會心態(tài)，不可能產(chǎn)生好的醫(yī)患關(guān)系，不可能化解醫(yī)患矛盾，更將導(dǎo)致我們的社會失序。

　　是以，以暴力手段殺人犯罪了，就請首先在法律領(lǐng)域來議論，別把它放在一般的社會領(lǐng)域，別把它界定為普通的醫(yī)患關(guān)系，也請別引入諸多的個體感受、個體經(jīng)歷。因為在相當(dāng)意義上講，這種暴力殺人，與我們很多人所經(jīng)歷、感受的那種醫(yī)患矛盾有本質(zhì)的不同。對于普通人來說，經(jīng)受了讓人心煩的醫(yī)患矛盾，也決計不會走到如此暴力的地步。用我們個體的遭遇去試圖給犯罪分子一點理解、去試圖還原他的犯罪行為所滋生的社會氛圍，完全是一廂情愿。

　　在這個意義上講，溫嶺殺醫(yī)事件，成為一個典型案例，它讓世人看清了一般醫(yī)患糾紛與殺醫(yī)暴力犯罪的本質(zhì)不同。這一犯罪事件，遵循的是其犯罪的應(yīng)有特征，用普通的化解醫(yī)患關(guān)系的辦法，根治不了這種犯罪的病因。解決醫(yī)患關(guān)系的方法，對付不了這種極端人格所導(dǎo)致的暴力事件。在這一事件中，行殺者連某某恰恰具有極端人格。因而，我們所要探討的恰恰是，由極端人格導(dǎo)致的犯罪事件，與一般醫(yī)患關(guān)系有什么本質(zhì)不同？如何才能不讓這種個別的極端人格事件影響到整體的醫(yī)患關(guān)系？

　　“性格比較內(nèi)向，沒見過他和什么朋友來往�！彼�“認(rèn)為是醫(yī)生在騙他，就去找別的醫(yī)生看，別的醫(yī)生也說沒問題，又拍了好幾張CT，結(jié)果也是好的。”“他被診斷出‘持久妄想癥障礙’”……完整的分析有待有關(guān)鑒定判斷，但從這些先期的信息中，至少能找到連某某犯罪的一些原因。在相當(dāng)意義上說，正是這種極端人格決定了他走上了暴力之路。因為他所經(jīng)歷的那些所謂的醫(yī)患矛盾，在常人看來根本算不了什么。所以對這一極端暴力事件，我們又豈能找醫(yī)患矛盾的根？

相關(guān)內(nèi)容推薦：