【王超】星巴克再貴，也不是必需品

　　作為一家具有公信力、承擔(dān)社會責(zé)任的媒體來說，監(jiān)督那些時時刻刻在侵占人民利益的壟斷巨頭，遠(yuǎn)比欺負(fù)一家充分競爭領(lǐng)域的外資或者民營企業(yè)有價值。網(wǎng)民有一句話說得好，嫌貴你別喝啊。

【丁宜】高物價折射市場發(fā)展不充分

　　星巴克受到輿論關(guān)注以來，有為星巴克鳴不平的，有罵洋品牌對中國消費者不公的，有批國產(chǎn)品牌不爭氣的。不少商品在中國本土制造，按常理，僅僅考慮流通成本，“中國制造”的內(nèi)銷商品應(yīng)該比外銷品便宜，可事實卻相反。

【Sadi Kaymaz】星巴克坑了中國人？

　　不可能存在這樣一種思想說：我想從中國人這兒多賺點兒，從別的民族那兒少賺點兒。作為具有公共服務(wù)性質(zhì)的媒體，想從責(zé)難中尋找這樣的由頭實在有點可笑。

【劉海明】選了偽問題，央視監(jiān)督才挨批

　　央視的“星巴克咖啡價格調(diào)查”節(jié)目，遭到來自星巴克的強烈反彈，也遭到輿論的一些批評。這樣的“三符合”節(jié)目，卻遭到輿論的反批評，這表明在不少人心中，星巴克咖啡的價格問題未必是個真問題，未必具有社會普遍性。

【吳強】咖啡價格的背后

　　再比如說各種奢侈品，一個皮包的物料成本究竟幾何也是可以計算出來的，但加上一個logo，消費者買到的就不僅僅是一個皮包，還有這個皮包附帶的歷史、尊貴、精致、感覺，當(dāng)然，還有虛榮心。我做不到，就見不得你做到，這大概就是常被指責(zé)的狹獈心理，不知道咖啡話題是不是這種狹獈心理的范例。

【劉雪松】星巴克一杯拿鐵招惹了誰

　　有權(quán)威媒體炮轟星巴克暴利，一場看似正義的維權(quán)不僅未能贏得受眾的響應(yīng)，反而招致幾乎一邊倒的批評。一杯淡茶可以替代星巴克的拿鐵，一輛破舊的國產(chǎn)車可以代步奔馳寶馬，百姓卻擺脫不掉中國人自身打造的價格不菲的畸形消費。

【余明輝】報道"星巴克價高"的本意要尊重

　　央視的“星巴克價高”報道，并不是要為其扣多大的帽子，而是通過直接的事實喚醒公眾麻木的認(rèn)識，最大限度維護(hù)消費者“沉睡”的維權(quán)意識，不存在也不應(yīng)有其它目的之說。人們不能隨意曲解之，否則就是對媒體監(jiān)督積極性的一種無端打擊，到頭來對誰都沒好處。

【蔡輝】讓星巴克降價不能反市場

　　當(dāng)領(lǐng)先企業(yè)沒有違背市場規(guī)則，沒有觸碰道德底線時，對其追求利益最大化的職業(yè)行為，應(yīng)審慎對待�？偸怯羞x擇性地打板子，專拿瑣屑問題來義正詞嚴(yán)，甚至罔顧最起碼的常識，也就難怪大家會不以為然。

【晏揚】央視揭批星巴克咖啡為何反遭質(zhì)疑

　　央視對星巴克咖啡的揭露和痛批，不僅沒有引來一片叫好聲，反倒是報道本身乃至央視成為眾人質(zhì)疑的對象。反之，那些壟斷產(chǎn)品畸高的價格和利潤，才應(yīng)該成為媒體操心的對象，比如供電、供氣、供暖、成品油以及電話費、銀行收費、醫(yī)藥價格等。

【志靈】探討星巴克咖啡價格不能罔顧經(jīng)濟學(xué)常識

　　一些人，經(jīng)濟學(xué)概念、理論談起來天花亂墜，甚至到了讓人望而生畏的地步，可是一接觸實際，骨子里面計劃經(jīng)濟的思維就會大行其道，一看到價高，就想到暴利、歧視甚至壟斷，有一種不把價高者拉下馬誓不罷休的精神。我也總是在想，如果這樣的精神，能夠用在真正該較真的領(lǐng)域該多好��！

【楊公振】央視辜負(fù)了民意期待

　　媒體更應(yīng)該關(guān)注的焦點，應(yīng)該集中在公眾更迫切、更需要解決的問題上。我們常說不要辜負(fù)這個時代，媒體也要時刻提醒自己，不要辜負(fù)那個由民意賦予的無冕之王的權(quán)力。

【付克友】星巴克有沒有歧視中國人

　　不得不說，因為星巴克是外資，就戴著有色眼鏡，緊盯其“暴利”不放，可能恰恰是一種歧視。如果只是把它當(dāng)做充分競爭行業(yè)中的一個市場主體，就不應(yīng)該有這樣的不公平感。

【余燕明】誰應(yīng)該給星巴克定價？

　　消費者批評星巴克的不公平定價值得肯定，這意味著國內(nèi)消費者的權(quán)益意識的提升。然而，星巴克的價格虛高實則來自市場條件下的信息不對稱，尤其是消費星巴克這種消費行為逐漸被賦予的社會意義。

【余燕明】星巴克定價該由誰定？

　　費者批評星巴克的不公平定價值得肯定，這意味著國內(nèi)消費者的權(quán)益意識的提升。然而，星巴克的價格虛高實則來自市場條件下的信息不對稱，尤其是消費星巴克這種消費行為逐漸被賦予的社會意義。

【余燕明】暴利引發(fā)吐槽，誰來給星巴克定價？

　　無論是媒體，還是消費者，讓星巴克等外國餐飲品牌逐漸蛻去神秘面紗，還原其商品的本質(zhì)屬性，在價格體系上回歸市場本質(zhì)，都是一種進(jìn)步。從長遠(yuǎn)看，既有利于最大限度地保護(hù)消費者，也有利于避免洋餐飲在中國“水土不服”。

【志靈】探討星巴克咖啡價格不能罔顧經(jīng)濟學(xué)常識

　　近日，星巴克咖啡的價格問題備受關(guān)注。央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一杯354毫升拿鐵咖啡的價格：北京：27元人民幣；英國倫敦：24.25元人民幣；美國芝加哥：19.98元人民幣；印度孟買：14.6元人民幣。巴克的咖啡敢于賣出高昂的價格，說明他們相信自己的價格有市場。

【付克友】星巴克有沒有歧視中國人

　　不得不說，因為星巴克是外資，就戴著有色眼鏡，緊盯其“暴利”不放，可能恰恰是一種歧視。如果只是把它當(dāng)做充分競爭行業(yè)中的一個市場主體，就不應(yīng)該有這樣的不公平感。

【劉雪松】星巴克一杯拿鐵招惹了誰

　　有權(quán)威媒體炮轟星巴克暴利，一場看似正義的維權(quán)不僅未能贏得受眾的響應(yīng)，反而招致幾乎一邊倒的批評。

【程振偉】央視“曝光”星巴克看不到維權(quán)對象

　　經(jīng)過央視的曝光，那些正愁找不到高消費場所的土豪們，沒準(zhǔn)還會按圖索驥呢？央視有閑情關(guān)心星巴克畸形高價，倒不如花時間搞清楚有畸形高消費嗜好的土豪群體是怎樣形成啊。

【周成洋】對洋品牌趨之若鶩源于精神饑荒

　　自改革開放以后，國外大量品牌涌入中國市場，各種廣告噱頭以及玲瑯滿目的轟炸式宣傳，打開了國人對洋品牌的認(rèn)知意識。但國人這種對洋品牌的認(rèn)知是模糊的，有時甚至非常不理性。

【子在淵】星巴克為何能在中國“暴利”？

　　要說中國人“不差錢”，似乎有點言過其實，根據(jù)國際貨幣基金組織官方網(wǎng)站于2013年4月發(fā)布的各國生產(chǎn)總值預(yù)測數(shù)據(jù)，2013年，中國內(nèi)地人均GDP為6629美元，遠(yuǎn)落后于美國的51248美元，以及英國的38002美元。

↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2019省考面授課程 課程進(jìn)入	2019省考在線課程 課程進(jìn)入	2019省考備考用書 優(yōu)惠進(jìn)入	2019省考免費資料 領(lǐng)取進(jìn)入

相關(guān)內(nèi)容推薦：