陳永洲事件，都是誰該反思？

　　日前，身處湖南長沙第一看守所的犯罪嫌疑人、新快報記者陳永洲向辦案民警坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經(jīng)核實的情況下連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道，致使中聯(lián)重科聲譽嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民損失慘重。

　　再過十來天就是記者節(jié)了，新聞界前輩張季鸞曾對“記者節(jié)”作出兩個解釋：一是記者的節(jié)日，一是記者的節(jié)操。很顯然，陳永洲并不是有節(jié)操的記者，也正因為沒有節(jié)操，他沒有資格過即將到來的記者節(jié)了。陳永洲說，“如果我還有機會重新從事新聞工作的話，一定會遵守新聞工作的基本操守，公正、真實、客觀、全面去報道新聞，不受利益的誘惑�！毕嘈胚@是陳永洲的肺腑之言，只是，陳永洲還有機會做記者嗎？

　　如果不是陳永洲的自述，斷難相信居然有這樣沒節(jié)操的記者。陳永洲稱，在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，自己只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工，有的甚至看都沒看，就在新快報等媒體上刊發(fā)。哪怕沒有受過絲毫職業(yè)訓(xùn)練的人，也不會這樣寫新聞稿件吧？如果都這樣炮制新聞，就不可能抵達(dá)新聞的真實性。而真實是新聞的生命，求證是記者的天職，胡適說過“有幾分證據(jù)，說幾分話”，記者更應(yīng)該靠證據(jù)說話、靠事實說話，不能有一點造假，也不能道聽途說就成文，由別人提供現(xiàn)成文稿，自己簡單修改加工就發(fā)表，同樣不允許，而陳永洲居然有的現(xiàn)成文稿連看都沒看就能發(fā)表，何其可怖？

　　堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，不搞有償新聞、新聞敲詐、虛假報道，這是記者的從業(yè)底線，如果一個記者突破底線、放棄良知，就不配做記者，也辱沒記者這個稱號。誠如中國記協(xié)所稱，陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體公信力。

　　陳永洲應(yīng)該為他的行為付出代價。但是，陳永洲顯然不是一個人在戰(zhàn)斗。一般來說，記者發(fā)表在供職媒體的稿件屬于職務(wù)寫作，稿件能不能發(fā)，怎么發(fā)，往往并不取決于記者，記者寫好稿件之后到報紙正式發(fā)出，還有諸多程序要走，必須要過編輯關(guān)、主任關(guān)，乃至值班老總關(guān)等等。在此想請問新快報管理層，陳永洲在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表10余篇中聯(lián)重科的負(fù)面報道，多數(shù)他都沒有采訪，怎么就能夠輕易見報？任何一家有操守、有管理制度的報紙都不敢這樣亂搞，而新快報居然能夠輕易將問題稿件發(fā)表出來，有兩種可能，一是內(nèi)部管理體制完全失靈，相關(guān)把關(guān)人失明；二是存在利益輸送，一些管理人員為了達(dá)到目的，故意選擇性失明，為問題稿件大開綠燈。換言之，陳永洲應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，新快報也難辭其咎。對此，中國記協(xié)已經(jīng)表態(tài)：新快報在長達(dá)一年的時間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實的報道，嚴(yán)重失職，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　除了新快報承擔(dān)責(zé)任，還有必要深挖這起事件的幕后。相關(guān)證據(jù)顯示，在發(fā)表針對中聯(lián)重科的失實報道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也表示，“主要是貪圖錢財和為了出名才這樣做的，我被利用了”。都是誰在利用陳永洲？又是誰向陳永洲提供現(xiàn)成文稿，其目的如何？在這起黑色利益鏈條上，陳永洲也許只是個小卒子。

　　透視這起公共事件，還有兩點必須厘清。一個是，記者的合法權(quán)益必須受到保護(hù)。此前，中國記協(xié)維權(quán)處負(fù)責(zé)人已經(jīng)就陳永洲事件表態(tài)，“記者正常的新聞采訪受法律保護(hù)，記協(xié)也堅決維護(hù)記者的合法采訪權(quán)不受侵害�！倍�記者的違規(guī)乃至違法行為，當(dāng)然不能縱容，除了行業(yè)內(nèi)處理，如果違法就應(yīng)該受到法律處理。另一個是，對記者隊伍中的害群之馬應(yīng)堅決清理，但害群之馬畢竟是少數(shù)，代表不了整個記者整體。就目前而言，絕大多數(shù)記者能夠堅守底線，不能以偏概全，因為有少數(shù)敗類就否定記者整體的堅守和責(zé)任。

　　此外，有論者稱，長沙警方跨省抓記者的行為，涉嫌違背程序正義；還有人認(rèn)為，在未經(jīng)審判的情況下就急于報道陳永洲自述“罪行”，令“嫌疑人”在電視上自證己罪，違反法治的基本準(zhǔn)則。更有人提出長沙警方抓陳永洲時用的奔馳商務(wù)車來自中聯(lián)重科……如此等等，需要有關(guān)部門回應(yīng)。丁是丁卯是卯，有疑問應(yīng)回應(yīng)，有違規(guī)違法之處應(yīng)處理，包括記者在內(nèi)，誰都不能逃脫。

　　對于新聞從業(yè)者來說，陳永洲事件是一個嚴(yán)重的教訓(xùn)。每個新聞從業(yè)者都必須堅守法治底線、道德底線，否則不僅沒有職業(yè)尊嚴(yán)，還可能鈴鐺入獄，而報社更應(yīng)該管好自己的團(tuán)隊，并且?guī)ь^遵守法律法規(guī)，任何的冒險之舉都會搬起石頭砸自己的腳，后果不堪設(shè)想。

相關(guān)內(nèi)容推薦：