依法保護記者，依法維護企業(yè)

　　廣州《新快報》記者陳永洲因連續(xù)撰寫“揭露”湖南中聯(lián)重科的稿件，上周被長沙警方以“損害商業(yè)信譽”的罪名“跨省”刑拘。《新快報》昨天在頭版以大標題“請放人”發(fā)起抗爭，轟動輿論界。中國記協(xié)昨天表示已介入此案調(diào)查，將“維護記者的采訪權”。

　　長沙警方昨天進一步說陳涉嫌三項犯罪行為，包括誣稱中聯(lián)重科管理層通過改制制造“國有資產(chǎn)流失”，以及財務造假等。中聯(lián)重科方面向媒體表示，陳永洲發(fā)表十幾篇抨擊該公司的文章，從未對該公司做過采訪�！缎驴靾蟆贩矫姹硎娟惖墓ぷ骷儗俾殑招袨�，警方應當起訴報社，而不是抓記者。

　　目前質(zhì)疑對質(zhì)疑，要求“公正”的呼吁對抗同樣的呼吁。雙方對事實的陳述相差很大。但在互聯(lián)網(wǎng)上，《新快報》的集體抗爭受到更多同情，長沙警方處于輿論劣勢。中聯(lián)重科方面昨晚稱，中紀委和中宣部已介入此案。他們相信案件將得到公正處理，“清者自清”。

　　我們希望這件事得到完全、充分的依法處理，陳永洲所報內(nèi)容是否真實，是否侵犯了中聯(lián)重科合法權益是事情的關鍵所在。此外如果他的報道有失實之處，應嚴格依照法律甄別這些失實是否處于新聞工作的正常范圍，因為并非所有記者的失實報道都有背后的惡意動機。

　　中國出現(xiàn)輿論監(jiān)督的時間不算長，媒體精確操作批評報道的能力尚不夠成熟。一方面陳永洲所寫稿件全都發(fā)表在《新快報》上，而不是發(fā)在他的個人微博賬號上。一方面他向港交所、深交所做了實名舉報。這些因素都有可能影響對此案的定性。這個案件顯然深度牽涉中國新聞業(yè)和企業(yè)的動態(tài)發(fā)展變化，如何判此案具有一定的“判例”意義。

　　這件事雖然發(fā)生在兩高關于打擊造謠誹謗《解釋》之后，但由于與長沙警方爭議的是廣州媒體機構，而且記協(xié)已經(jīng)正式宣布介入，這件事不應看成網(wǎng)上輿論同司法機關之間的對抗。

　　中國今后將少不了輿論監(jiān)督者與被曝光者之間的沖突及官司，這是中國輿論監(jiān)督和此領域法律實踐逐漸精細化的必經(jīng)過程。經(jīng)過早期的“意識形態(tài)化”之后，中國社會將逐漸對這些案件形成就事論事的平常心，這樣的平常心將最終促成矛盾糾紛的有序解決。

　　由于此案受到極高關注，而且看似“公說公有理，婆說婆有理”，我們呼吁接下來的每一步處理都依法公開進行，以此促進社會對司法公正的信心。如果長沙警方抓人有誤，就應促進社會對國家糾正這種誤差決心的信心。雖然此案目前爭議重重，但如果它得到公開透明的依法堅決處理，這些爭議就會得到最大化解，圍繞這件事的社會信心就會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

　　現(xiàn)在斷言長沙警方和《新快報》究竟誰“肯定是對的”為時尚早。我們惟希望對錯的結論來得有序，而且最大限度地服眾。如果長沙方面無能力實現(xiàn)這樣的過程，我們認為上一級司法機關就有必要介入，加強中國記協(xié)介入的正面效果。這可能麻煩些，但這是政府為這些年公信力缺失所做的必要埋單。

　　司法公正以及公眾對司法公正的信心是當前中國最寶貴的，我們想在文章結尾處再強調(diào)，讓這起轟動的爭議最終轉(zhuǎn)化成這樣的結果�！�

相關內(nèi)容推薦：