讓學(xué)生冒充特警參與強(qiáng)拆 誰(shuí)真有膽？

　　10月12日，貴陽(yáng)，觀山湖區(qū)控拆違指揮部組織2500余人到金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩，對(duì)54棟違法建筑進(jìn)行拆除。在參加拆違行動(dòng)的2671人中，貴陽(yáng)市金揚(yáng)保安服務(wù)公司保安2171人負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)維持秩序等工作，在2171名保安中有在職保安1334人、學(xué)生837人，學(xué)生均為當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生。（中國(guó)網(wǎng) 10月18日）

　　據(jù)記者從有過(guò)類(lèi)似拆除違建行動(dòng)的學(xué)生處了解到，由學(xué)生參與“拆違”幾乎成為貴陽(yáng)大規(guī)模拆違常態(tài)。一位學(xué)生就透露從今年5月份至今就參與了6次政府組織的拆除違建的行動(dòng)。拆違本是當(dāng)?shù)卣�府基于一定的法律法�?guī)而進(jìn)行的常規(guī)工作行為，可貴陽(yáng)市竟敢雇傭大學(xué)生穿著城管警服冒充公務(wù)人員來(lái)“充門(mén)面”，當(dāng)然僅僅是大學(xué)生本人想必誰(shuí)也沒(méi)有膽量穿著城管制服來(lái)“辦公事”， 筆者不禁要問(wèn)，大學(xué)生敢參與拆違暴露出什么？

　　大學(xué)生敢參與拆違暴露出當(dāng)?shù)卣�府真是有“膽量”。為了拆違任務(wù)能夠順利完成，竟然敢讓大學(xué)生冒充城管人員，殊不知這種行為本身就是很?chē)?yán)重的違法行為！筆者認(rèn)為，不管是出于什么目的什么需求任何人冒充執(zhí)法人員都會(huì)對(duì)社會(huì)造成極其惡劣的影響。今天敢讓大學(xué)生為了拆違冒充執(zhí)法人員，明天就敢為了私事做出更有“膽量”的事。更何況這次大學(xué)生參與拆違行為本身就涉及利益鏈，涉及政府相關(guān)人員、保安公司、學(xué)校聯(lián)絡(luò)人、大學(xué)生四層轉(zhuǎn)包。試問(wèn)這筆錢(qián)是從何而出呢？是以什么名義撥的呢？我們不從得知。

　　大學(xué)生敢參與拆違暴露出當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)嚴(yán)重失職。浩浩蕩蕩兩千多政府相關(guān)人員參與一項(xiàng)拆違活動(dòng)，應(yīng)該是一次足夠大的機(jī)關(guān)部門(mén)行為，筆者認(rèn)為當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)沒(méi)有理由不知道啊，可卻任由冒充執(zhí)法人員的違法行為發(fā)生，是監(jiān)管部門(mén)默許了這種行為呢？還是監(jiān)管部門(mén)也參與了這種行為呢？總之監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有起到任何該有的監(jiān)督作用卻是真的。

　　同時(shí)筆者更為擔(dān)憂的是涉及此行為的身份竟然是大學(xué)生，在學(xué)校接受著良好的教育，卻又面臨著這種現(xiàn)實(shí)行為的考驗(yàn)，會(huì)對(duì)大學(xué)生的人生觀、世界觀、價(jià)值觀造成極其惡劣的影響。

　　希望相關(guān)部門(mén)立即行動(dòng)起來(lái)徹查此事，并公布處理結(jié)果，給群眾一個(gè)滿意的交代，卻不允許再有類(lèi)似事件發(fā)生。

　�。ㄎ�/姬鵬鷹)

相關(guān)內(nèi)容推薦：