2021年國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：論文買(mǎi)賣(mài)，損傷的不止是學(xué)術(shù)誠(chéng)信

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)

【背景事件】

9月16日，科技部通報(bào)9起論文造假等違規(guī)案件處理結(jié)果。其中有7起涉及論文買(mǎi)賣(mài)，如中國(guó)醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院張睿購(gòu)買(mǎi)論文問(wèn)題、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院于韜購(gòu)買(mǎi)論文問(wèn)題、青島大學(xué)附屬醫(yī)院張堅(jiān)購(gòu)買(mǎi)論文問(wèn)題。

論文買(mǎi)賣(mài)，在學(xué)術(shù)界并不鮮見(jiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，論文是職稱晉升、項(xiàng)目評(píng)比以及人才遴選的重要“敲門(mén)磚”。有需求，就有買(mǎi)賣(mài)。于是，就有人圍繞著論文發(fā)表動(dòng)起了歪心思，覺(jué)得有利可圖，甚至將論文發(fā)表打造成一門(mén)不折不扣的生意，形成了從代寫(xiě)到發(fā)表的“一條龍”服務(wù)。即使被發(fā)現(xiàn)，至多也僅歸咎到學(xué)術(shù)誠(chéng)信層面，認(rèn)為學(xué)術(shù)道德有問(wèn)題。然而，論文買(mǎi)賣(mài)，損傷的豈止是學(xué)術(shù)誠(chéng)信?

【聚焦觀點(diǎn)】

論文，是一個(gè)科研工作者有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)術(shù)成果。在一定意義上，論文是腦力勞動(dòng)以及相應(yīng)體力實(shí)驗(yàn)、調(diào)研、寫(xiě)作的產(chǎn)品，它以知識(shí)增量的形式為全社會(huì)的知識(shí)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。那么，一旦論文通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的方式來(lái)獲取并發(fā)表，至少有兩方面的惡劣后果。

一方面，論文買(mǎi)賣(mài)會(huì)對(duì)其他科研工作者形成事實(shí)的不公平，因?yàn)橄啾日撐膶?xiě)作發(fā)表過(guò)程中的種種努力，買(mǎi)賣(mài)是一種最直接最快捷方式，既不需要大量的實(shí)驗(yàn)調(diào)研，也不需要繁瑣的投稿和不斷的修改，同時(shí)還會(huì)擠壓正常論文發(fā)表最為稀缺的版面資源。另一方面，買(mǎi)賣(mài)而來(lái)的論文往往不具備有效的知識(shí)增量，在金錢(qián)刺激下的快速論文產(chǎn)出往往只追求“量”而不是“質(zhì)”，此前有媒體披露不少論文的代寫(xiě)者只具備初中、高中文憑，這樣的所謂論文完全是拼拼湊湊，毫無(wú)意義，有時(shí)連學(xué)術(shù)垃圾都算不上。

當(dāng)一個(gè)科研工作者選擇通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的形式來(lái)發(fā)表論文時(shí)，他顯然已經(jīng)忘記了自己為什么要寫(xiě)論文，而純粹淪落成了為發(fā)表論文而發(fā)表，與科學(xué)研究絲毫沒(méi)有關(guān)聯(lián)。在這個(gè)過(guò)程中，論文只是他們通過(guò)金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)并滿足私欲的一般等價(jià)物。

從通報(bào)來(lái)看，不少人已然通過(guò)論文買(mǎi)賣(mài)獲得了科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)、帶生資格，有的還走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，拿到了學(xué)位證書(shū)。如果這種論文買(mǎi)賣(mài)演變?yōu)橐还蓜x不住的邪風(fēng)，自然會(huì)有更多人在結(jié)果導(dǎo)向的功利化驅(qū)動(dòng)下相互傳染，放棄扎扎實(shí)實(shí)搞科研的苦拼，選擇找論文中介的捷徑，這就很容易在學(xué)術(shù)界形成一種不良的浮躁風(fēng)氣，損傷到整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)家的科研質(zhì)量。

目前，被通報(bào)的相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)分別被處以終止項(xiàng)目、追回資金、終止或撤銷(xiāo)相關(guān)榮譽(yù)稱號(hào)等處罰，處罰不可謂不嚴(yán)重，教訓(xùn)不可謂不深刻。關(guān)鍵是，如何從個(gè)案出發(fā)，建立健全完善制度，從產(chǎn)業(yè)鏈條上打擊論文中介的猖獗，從評(píng)價(jià)體系上消除不科學(xué)的導(dǎo)向，從科研目標(biāo)上確立嚴(yán)肅求實(shí)的學(xué)風(fēng)。

針對(duì)此，可建立以代表作為核心的科研評(píng)價(jià)制度體系。一方面，通過(guò)高水平的代表作，可以糾正目前科研評(píng)價(jià)體系偏重?cái)?shù)量的誤區(qū)，也更能催促科研工作者集中精力去做好一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的研究，而不是廣泛撒網(wǎng)，或者投機(jī)取巧，甚至是買(mǎi)賣(mài)論文;另一方面，代表作是一個(gè)寬泛的概念，既可以指科研論文，也可以指課程、教案、專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)、資政報(bào)告、廣受好評(píng)的科普讀物、行之有效的法規(guī)制度、產(chǎn)生重大效益的技術(shù)方案以及有深刻傳播力影響力的時(shí)政評(píng)論。如此一來(lái)，論文買(mǎi)賣(mài)的勾當(dāng)自然會(huì)萎縮下去，逐漸失去市場(chǎng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：