三支一扶時政熱點：依法執(zhí)法何懼民眾拍攝視頻

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內容，方可應對日趨復雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景概述】

　　據(jù)報道蘭州財經(jīng)大學學生小鵬拍攝了一段視頻：一名男子被幾名民警揪住欲帶上警車，但男子未上車，遭到執(zhí)法民警腳踹，執(zhí)法民警發(fā)覺有人拍照后，立即上前制止……之后，就是大學生小鵬和另一名同學被警棍打得鮮血淋漓的臀部照片，傳遍了網(wǎng)絡，引發(fā)社會公憤。

　　【新京報評論】

　　5月17日，甘肅省、蘭州市公安督察部門組成聯(lián)合調查組，確認辦案民警對大學生實施了毆打，已對涉事派出所所長停職，對涉事民警先行采取禁閉措施，但并沒有提及警察打人是否涉嫌犯罪。

　　從法醫(yī)的角度說，臀部的成片棍打傷痕，和普通的挫裂傷、擦傷有著本質不同，大片棍打傷痕，說明在受害者沒有反抗的情況下，遭到持續(xù)的毆打，不能用“手段粗暴”“執(zhí)法不文明”來掩飾。如果大學生臀部上的傷痕，構成法醫(yī)意義上的輕傷，應該追究涉案民警的故意傷害罪，如果不構成，則應該追究濫用職權罪，而不能以禁閉的“家法”了事。

　　更值得一說的是，此事源于大學生用手機拍了當?shù)鼐�察的�?zhí)法過程。但是，警察在公共場所執(zhí)法，為什么不讓拍，有什么見不得人的?權力不應該運行于陽光之下、運行于公眾目光之下嗎?

　　事實上，類似的執(zhí)法人員對于圍觀拍攝群眾拳腳相加的事件，一再發(fā)生。2008年，魏文華因為用手機拍湖北天門市城管的暴力執(zhí)法，被城管群毆致死，成為最著名的“拍照死事件”。2014年，浙江蒼南縣靈溪鎮(zhèn)城管與商戶發(fā)生爭執(zhí)，路人黃某剛好路過此地，并用手機進行拍照，城管不許其拍照，結果引發(fā)了雙方群毆，造成5名城管工作人員和1名群眾受傷。再比如，今年1月，河南媒體到鶴壁市一家食品廠暗訪，遭遇對方圍攻，但更有意思的是報警后，當?shù)孛窬瘏s來阻止記者拍照：“我代表國家，你們這是侵權”。今年4月又發(fā)生所謂“哈爾濱派出所長打女記者”事件，沖突的起因還是女記者用手機在攝錄采訪對話……

　　老虎屁股摸不得，執(zhí)法為何拍不得?

　　其實，鏡頭也是一種權力，是真相的權力。因為視頻作為證據(jù)，是最客觀的;所包含的信息是最原始、最豐富，也最不方便“加工”的。所以，個別執(zhí)法人員面對鏡頭是十分抵觸，甚至不惜使用更大的暴力以掩蓋鏡頭所記錄的暴力。這次蘭州榆中縣警察打人，就是一個典型，為掩飾踹出的那一腳，直接違法扣留大學生，對其實施嚴酷的毆打。

　　要說明的是，公共場所執(zhí)法并不是什么國家機密，公眾當然有權拍攝，這也符合起碼的行政執(zhí)法公開原則。為什么不少地方的警方不惜花費公帑購買“執(zhí)法記錄儀”，卻害怕公眾手中小小的手機呢?

　　鏡頭是中立的，真相不應該被“壟斷”。打鐵還需自身硬，執(zhí)法者不想讓自己違法、不文明的動作出現(xiàn)在鏡頭里，那就要嚴格依法執(zhí)法，不枉不縱。正當?shù)膱?zhí)法當然經(jīng)得起圍觀、經(jīng)得起拍照，不惜使用暴力手段，試圖讓鏡頭關閉、真相沉默，注定要受到法律的懲罰。

推薦閱讀：

三支一扶時政熱點：獄內同性性侵問題不容回避

三支一扶時政熱點：巴菲特為什么看中走下神壇的蘋果

（編輯：wangjian）