來源: 人民日報 關(guān)鍵詞:面試信息,公務(wù)員考試
市域社會治理是國家治理在市域?qū)用娴捏w現(xiàn)和落實,需要調(diào)動各個城市探索發(fā)展的積極性,充分發(fā)揮不同地方的獨特優(yōu)勢
城市是兼具多維度、多要素的地理空間,其中既有高密度聚集的地理單元,也有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟體系和多樣化的社區(qū)形態(tài)。黨的十九屆四中全會提出“加快推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化”,為我們探索具有中國特色、市域特點、時代特征的社會治理新模式指明了方向。
市域社會治理是國家治理在市域?qū)用娴捏w現(xiàn)和落實,需要調(diào)動各個城市探索發(fā)展的積極性,充分發(fā)揮不同地方的獨特優(yōu)勢。多年來,我國在市域治理方面開展了一系列卓有成效的工作,比如平安城市建設(shè)、文明城市創(chuàng)建、衛(wèi)生城市建設(shè)、智慧城市和小區(qū)治理、城市綜合管理等,促進(jìn)了各地城市面貌和治理水平的提升。但我國市域社會治理的探索仍處于起步階段,不少問題亟待解決。比如,對市域整體性的認(rèn)知和對城市特性的總體把握有待加強;一些探索仍局限在有限領(lǐng)域內(nèi),缺乏全域性規(guī)劃;治理中的權(quán)責(zé)相對分散,缺乏整合、統(tǒng)籌,條塊關(guān)系有待進(jìn)一步理順;組織和個人參與社會治理的渠道有待進(jìn)一步完善,等等。加快推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化,需要正視問題、解決問題,不斷突破制約市域社會治理的障礙和瓶頸。
無論是保障社會穩(wěn)定、生態(tài)安全、安全生產(chǎn),還是推進(jìn)社會治安、城市文明、城市治理,都需要充分發(fā)揮黨委、政府的統(tǒng)籌謀劃作用。黨的十九屆四中全會強調(diào),完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的社會治理體系。只有根據(jù)市域特點加強統(tǒng)籌謀劃、科學(xué)布局,立足本地特色、充分調(diào)動各方資源,才能提升市域社會治理的整體性、系統(tǒng)性。治理所涉及的各個部門,也需按照“構(gòu)建職責(zé)明確、依法行政的政府治理體系”的要求推進(jìn)各項工作。
近年來,不同城市的實踐探索,為我們推進(jìn)市域社會治理積累了寶貴經(jīng)驗。比如,北京市推出“街鄉(xiāng)吹哨、部門報到”改革,實施《北京市街道辦事處條例》,賦予街道辦指揮調(diào)度區(qū)政府工作部門開展聯(lián)合執(zhí)法等七項職權(quán);武漢市全面重構(gòu)超大城市基層社會治理體系,完善黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的基層自治、法治、德治以及信息化服務(wù)體系;成都市大膽改革創(chuàng)新,在市縣兩級黨委序列設(shè)立城鄉(xiāng)社區(qū)發(fā)展治理委員會,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基層治理,并推動城市治理重心下移。這些有益探索從實踐層面進(jìn)一步深化了我們對于市域社會治理的理解和認(rèn)知。
市域社會治理還要發(fā)揮群眾力量,包括引入集合群眾智慧的議事協(xié)商、德治教化、智慧治理、公眾參與等創(chuàng)新機制。例如,上海市推出創(chuàng)新社會治理、加強基層建設(shè)的“1+6”系列文件,取消街道招商引資職能,完善居民區(qū)治理體系和社會力量參與機制等;珠海市橫琴新區(qū)開創(chuàng)“物業(yè)城市”治理新模式,引入物業(yè)公司加大數(shù)據(jù)治理的方式,為解決一些老問題給出新方案、好辦法?梢哉f,加強黨建引領(lǐng)、強化公眾參與、賦權(quán)街道、打造智慧城市等探索,將進(jìn)一步助推市域社會治理邁向更高水平。
市域在國家治理體系中具有承上啟下的樞紐作用。推進(jìn)市域社會治理現(xiàn)代化,既要加強頂層設(shè)計,又要用好基層經(jīng)驗,堅持實事求是、因地制宜,在確保市域社會治理與國家黨政方針相銜接的同時,充分激發(fā)市域內(nèi)各主體的積極性和創(chuàng)造性,打造充滿活力的城市之治。