來源: 華圖教育 關(guān)鍵詞:2019省考面試熱點(diǎn)話題,自主招生,公平
一篇《九省市高中名校學(xué)生論文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱傳。作者稱其查閱了高考自主招生錄取名額較多的高中名校學(xué)生所發(fā)表的論文,發(fā)現(xiàn)了多篇涉嫌抄襲的論文,其中還有學(xué)生借助論文進(jìn)入了高校大門。這篇文章的作者選取了包括杭州市第二中學(xué)等多所知名高中,查閱來自這些學(xué)校的學(xué)生發(fā)表的論文,發(fā)現(xiàn)這些學(xué)校中有不止一例學(xué)生的論文涉嫌造假。(摘自北京青年報(bào))
發(fā)表論文、擁有專利,是不少高校自主招生的條件之一。然而有媒體通過梳理、對(duì)比發(fā)現(xiàn),高考自主招生錄取名額較多的九省市高中名校學(xué)生所發(fā)表論文涉嫌抄襲,其中一些學(xué)生已借助涉嫌抄襲的論文進(jìn)入高校。
論文抄襲,是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的一大痼疾,而這群高中生尚未領(lǐng)略學(xué)術(shù)鉆研的魅力、感悟獨(dú)立深入思考的快樂,就已經(jīng)跟剽竊與造假沾上了邊,實(shí)在令人痛心。
高中生借造假論文踏入高校,傷害了高校自主招生公信力。從事學(xué)術(shù)研究有一定門檻,需要天賦、訓(xùn)練和必要的學(xué)術(shù)積累。高校自主招生將論文、專利納入考量,本是為挖掘擁有學(xué)科特長和學(xué)術(shù)潛能的學(xué)生,但若審核不嚴(yán),就很可能被鉆了漏洞。從媒體披露的情況看,發(fā)現(xiàn)這些高中生論文造假并不難:一來,這些選題過于“高大上”,從大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)金融到克隆技術(shù)、遠(yuǎn)程醫(yī)療,即便碩士生、博士生想圍繞這類前沿課題發(fā)表文章也得下番苦工功夫,未經(jīng)系統(tǒng)訓(xùn)練的高中生就更難了;二來,抄襲手段實(shí)在拙劣,要么全文照搬,要么多文拼湊,用查重軟件一查必然現(xiàn)形。
推進(jìn)自主招生改革的主要目的,是打破基礎(chǔ)教育的唯分?jǐn)?shù)論,建立多元評(píng)價(jià)體系,這一改革方向是不可逆轉(zhuǎn)的。但也有反對(duì)的聲音認(rèn)為:有限的自主權(quán)已經(jīng)被高校濫用了,怎么能進(jìn)一步給高校更大的自主權(quán)?
而要避免高考自主招生過程中出現(xiàn)的腐敗及造假行為,應(yīng)當(dāng)建立起“招考分離”的招生模式,引入第三方的教育評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu),或者建立獨(dú)立公正的“招生委員會(huì)”。
在“招考分離”上,美國大學(xué)有很好的經(jīng)驗(yàn):
第一,獨(dú)立的專業(yè)化決策。招生錄取是一項(xiàng)高度專業(yè)化的工作,招生人員必須是接受過系統(tǒng)訓(xùn)練的專業(yè)人士,錄取決策必須由專業(yè)人士做出。招生錄取權(quán)獨(dú)立于任何個(gè)人和機(jī)構(gòu),完全屬于由專業(yè)人士組成的招生委員會(huì)。
第二,公開透明。所有的招生信息和流程必須在一定范圍內(nèi)——例如招生委員會(huì)——毫無保留地公開,以阻止特殊利益交換。
第三,回避制度。如果某位招生人員的子女、親屬或任何與之可能相關(guān)的人準(zhǔn)備申請(qǐng)大學(xué),該招生人員當(dāng)年必須提出申請(qǐng)回避,或不得接觸、參與、審核、決定相關(guān)人員的申請(qǐng)資料。
第四,不把決策權(quán)集中在一個(gè)人身上。學(xué)生的最終錄取結(jié)果是由招生委員會(huì)成員投票決定的,而招生委員會(huì)的構(gòu)成則高度保密。同一份申請(qǐng)材料會(huì)經(jīng)歷多個(gè)評(píng)審人員的多個(gè)環(huán)節(jié)的審核,每個(gè)人都必須提出自己明確的審核意見。這一機(jī)制正是基于對(duì)人類社會(huì)的深刻洞察:你也許可以搞定系統(tǒng)中的某一個(gè)人,但你不可能同時(shí)搞定所有的人。
第五,外部監(jiān)督。美國大學(xué)招生機(jī)構(gòu)還通過一個(gè)共同的組織——美國大學(xué)招生咨詢協(xié)會(huì)(NACAC)來進(jìn)行外部監(jiān)督。如果哪一所大學(xué)的招生機(jī)構(gòu)突破了這些底線,將受到協(xié)會(huì)的懲罰,甚至被清除出局。
綜上所述:管現(xiàn)行的高考制度有著各種各樣的問題,但是在過去40年的時(shí)間里,它成為中國社會(huì)階層流動(dòng)的重要渠道,一定意義上,實(shí)現(xiàn)了兼顧公平與效率的理想狀態(tài)。中國人對(duì)考試選拔人才的制度是有信仰的,所以有關(guān)高考的一切改革都不能背離“公平”二字。
面向本科生、研究生、博士生和少量應(yīng)屆畢業(yè)生所做的問卷調(diào)查顯示,911位受訪者中,6.81%接受過整容手術(shù),而沒有做過整容手術(shù)的受訪者中,30.74%表示有整容意向。校園“求美”群體的不斷壯大,折射出社會(huì)審美觀念的轉(zhuǎn)變。整容從“不光彩”變得“無可厚非”,不僅年輕人熱衷整容,不少70后父母也在為孩子的“求美”行為提供精神和物質(zhì)支持,還有人把整容當(dāng)作給孩子的“開學(xué)禮物”。