三板斧攻克公務員考試行測真假判斷邏輯判斷題

    真假判斷型邏輯題屬于國家公務員考試邏輯推理中常見題型，要求考生掌握一定的技巧，其特征一般是給出來幾個論斷，然后這幾個論斷中有一個是真的，或者有一個是假的，讓考生選擇出一個正確答案。近幾年公務員考試中也出現(xiàn)了幾個論斷中有兩個是真的，或者兩個是假的，讓考生選擇一個正確答案。本文中，華圖蔡老師歸納了攻克真假判斷型邏輯題的三板斧。

    第一板斧：首先找矛盾，其余是關鍵

    真假推理題是邏輯判斷中比較容易的一類題，這類題目中的條件都沒有確定，但其中的矛盾顯而易見。因此可以利用矛盾來解題。所謂矛盾，指的是兩個不同的判斷中，如果一定存在一個真、一個假的情況，那么這兩個判斷就構成矛盾關系。例如，一個人如果是男的，那么他肯定不是女的，反之，如果一個人是女的，那么她肯定也不是男的，男和女就是矛盾關系。但一張紙如果不是黑的，可能是白的，還可能是其他顏色，那么，黑和白就不是矛盾關系。那找矛盾對公務員考試的真假推理題有什么作用呢？先來看這樣一道真題：

    在向南方雪災受災地區(qū)的捐款活動中，某慈善組織收到一筆10000元的匿名捐款，該組織經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是甲、乙、丙、丁四個人當中的某一個捐的。慈善組織成員對他們進行求證時，發(fā)現(xiàn)他們的說法相互矛盾：

    甲說：對不起，這錢不是我捐的

    乙說：我估計這錢肯定是丁捐的

    丙說：乙的收入最高，肯定是乙捐的

    丁說：乙的說法沒有任何根據(jù)

    假定四人中只有一個說了真話，那么到底誰是真正的捐款者呢？

    華圖解析：這道題就是典型的真假判斷型邏輯題，首先看看四句話中是否存在矛盾關系。在這里可以用做簡化來解題，例如“甲說：對不起，這錢不是我捐的”這句話可以簡化為“甲：非甲”，這樣的優(yōu)點是能夠使矛盾一目了然。這四句話最后簡化為：

    甲：非甲

    乙：丁

    丙：乙

    �。悍嵌�

    很清楚的看到，乙和丁兩個人的話存在矛盾關系，矛盾關系里必有一真，必有一假。又因為題干里說四句話中只有一句話是真話，那么這句真話肯定包含在相互矛盾的乙和丁之間。那到底是乙還是丁說了真話呢？我們沒必要追究，這時關鍵是其余，其余兩句話（指甲和丙說的話）都是假話了。根據(jù)甲說的是假話，推理出來捐款者是甲。

    這個方法既簡單又快捷，而且比起其他方法而言，準確率更高。復習中，只要牢牢掌握最常見的幾種矛盾關系，做好題目的簡化。

    常見的矛盾關系有三種：“A”與“非A”，比如上題中的“丁”與“非丁”；“所有都是”與“有的不是”；“所有都不是”與“有的是”。只有主體相同，才存在矛盾關系�！岸∈蔷杩钊恕迸c“丙不是捐款人”就不存在矛盾關系，而應該“丁是捐款人”與“丁不是捐款人”存在矛盾關系。同樣，“所有的人到了”與“有的動物不會飛”不是矛盾關系，“所有的美國人都不會講日語”與“有的歐洲人會講日語”也不是矛盾關系。