疫苗安全豈能以綁架生命為試劑？

　　醉江南

　　21日，深圳市衛(wèi)人委通報(bào)，近日深圳市龍崗區(qū)南灣人民醫(yī)院產(chǎn)科一名新生兒死亡，患兒死亡前曾接種過(guò)深圳康泰生物制品股份有限公司生產(chǎn)的乙肝疫苗。國(guó)家食藥監(jiān)總局最新通報(bào)稱，近日，康泰生物生產(chǎn)的幾個(gè)批次重組乙型肝炎疫苗嬰兒接種后，在湖南、廣東、四川發(fā)生4例死亡病例，死因尚在調(diào)查中。（《揚(yáng)子晚報(bào)》12月23日）

　　人人都知：藥品安全無(wú)小事，疫苗安全更無(wú)小事。這已不是康泰公司疫苗第一次涉及死亡事故，早在11月25日，湖南就出現(xiàn)了一名嬰兒注射乙肝疫苗后發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)的病例，所幸患兒經(jīng)過(guò)搶救轉(zhuǎn)危為安；12月6日和12月9日湖南相繼有兩名嬰兒注射乙肝疫苗后死亡。公眾對(duì)此疑慮難以消除：為何發(fā)生這么多悲劇才全面叫�！耙伤茊�(wèn)題疫苗”？其中究竟有多少不良反應(yīng)是被忽視的？

　　4名嬰兒死亡跟乙肝疫苗到底有沒(méi)有關(guān)系，還需要相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)調(diào)查，但康泰公司的疫苗屢屢出現(xiàn)在事件中似乎不是偶然。因此，監(jiān)管部門更不能簡(jiǎn)單地、想當(dāng)然地以不良反應(yīng)很少，就認(rèn)為是安全的，這是對(duì)生命的不負(fù)責(zé)任，有以乙肝疫苗豈綁架生命嫌疑。即使疫苗是安全的，按照專家的建議，乙肝疫苗并非每個(gè)新生兒都適合接種。給新生兒接種乙肝疫苗，更應(yīng)該把安全性放在第一位。

　　筆者以為，不要讓乙肝疫苗在成為大多數(shù)人的“防備武器”的同時(shí)，也成為極少數(shù)人的致命“殺手”，出現(xiàn)新而生兒接二連三去世，不僅與乙肝疫苗有關(guān)，也與當(dāng)前的監(jiān)管體制不能說(shuō)毫無(wú)關(guān)系。據(jù)了解，免費(fèi)乙肝疫苗多年以來(lái)幾乎一直被康泰生物和北京天壇兩家公司包攬，在最頂峰的時(shí)候，康泰曾占據(jù)70%的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，幾乎有達(dá)到壟斷地步。在各方利益的驅(qū)使下，湖南兩名嬰兒在接種康泰生物生產(chǎn)的乙肝疫苗后死亡，涉事公司僅回應(yīng)稱，為疑似偶合死亡事件。報(bào)告的異常反應(yīng)特別是死亡病例較少，就簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“疑似偶合”，而監(jiān)管部門沒(méi)有深入地進(jìn)行檢查、驗(yàn)證，只是習(xí)慣性地認(rèn)為乙肝疫苗是安全的，一可能是康泰公司知名大公司，二可能是這其中攙雜了各方利益。三省接連出現(xiàn)的打疫苗死亡事件，至少給監(jiān)管部門起到一個(gè)警醒作用。態(tài)度決定一切切不可用習(xí)慣思維，更何況與生命有關(guān)的乙肝疫苗。

　　疫苗是由政府強(qiáng)制措施推行，其風(fēng)險(xiǎn)就不應(yīng)由公眾承擔(dān)，如何提升疫苗的安全程度？這應(yīng)該是政府需要深入考慮的，不能再三綁架生命。2010年的山西疫苗事件在公眾心中依有余悸。在那起事件中，關(guān)于公共輿論對(duì)疫苗的整體安全問(wèn)題，乃至相關(guān)疫苗管理機(jī)制等議題，都進(jìn)行了較為充分的討論。但3年過(guò)去，疫苗安全顧慮并沒(méi)有公眾心中消除，備受詬病的疫苗生產(chǎn)、保存乃至注射等流程管理的高度封閉化和壟斷局面，也未有任何改觀，管理部門和監(jiān)管部門依舊處于被動(dòng)局面。不可否認(rèn)，下一步如何進(jìn)行疫苗安全監(jiān)管的制度再造，應(yīng)是疫苗管理的重要工作，不能再用習(xí)慣性思維去管理或處理，這只能讓公眾對(duì)管理部門失去認(rèn)同感，更別說(shuō)公信力了。

　　筆至文末，生命已逝去，教訓(xùn)很沉重，有關(guān)部門需要總結(jié)教訓(xùn)，亡羊補(bǔ)牢，正視當(dāng)前疫苗安全管理存在的不足，重構(gòu)管理體制，否則康泰疫苗事件還會(huì)重演。

相關(guān)內(nèi)容推薦：