拜登知道不能為日本毀了中國行

　　美國副總統(tǒng)拜登昨天從日本抵達(dá)中國訪問。他在日本時(shí)，圍著他轉(zhuǎn)的關(guān)鍵詞幾乎只有“中國東海防空識別區(qū)”這一個(gè)。他一進(jìn)入中國，大概馬上感到談話空間一下子擴(kuò)大了很多。東海防空區(qū)自然是焦點(diǎn)之一，但它只能是“之一”。

　　中美建立新型大國關(guān)系是亞太實(shí)現(xiàn)長期和平穩(wěn)定的基石，中美合作的戰(zhàn)略意義不會因某個(gè)具體分歧而瓦解。目前東海出現(xiàn)緊張，但它有很大一部分是日本為烘托悲情而制造的泡沫，中國無意在軍事上主動挑戰(zhàn)美日軍事同盟。日本故意制造危機(jī)，想促成美國的被迫卷入，引導(dǎo)中美最終相互攤牌。

　　從昨天拜登到中國的最初消息看，以及聯(lián)系到之前拜登既安撫日本、又對東京的要求有所保留等表現(xiàn)，我們認(rèn)為，雖然美國在中國設(shè)防空識別區(qū)問題上與中國有較大分歧，但中美大體駕馭了這一分歧，防空識別區(qū)的事并未扭轉(zhuǎn)中美關(guān)系的基本注意力。

　　中美的亞太乃至全球戰(zhàn)略都對對方成為伙伴有著現(xiàn)實(shí)需求，如果彼此成為公開而活躍的對手，這對中美任何一方都是噩夢。日美關(guān)系沒有決定中美關(guān)系性質(zhì)的力量，中美的相互重要性，不是日本在中美之間扮演什么角色就能影響或改變的。

　　我們相信中美領(lǐng)導(dǎo)人本次會面談了不少中共十八屆三中全會，談到雙邊經(jīng)濟(jì)議題，還談了全球話題，談了伊朗和朝鮮等。中日之爭占不了雙方會談的太多時(shí)間。拜登不可能擺出來北京遞抗議信的姿態(tài)，那樣的話中方的回應(yīng)也決不會太客氣。

　　中美減少戰(zhàn)略互疑是兩國增加溝通效率的關(guān)鍵所在。但美方應(yīng)當(dāng)清楚，除了兩國領(lǐng)導(dǎo)人的溝通，美方多釋放中國社會能看得懂的善意信號也很重要。中國民間一直擔(dān)心美國會為遏制中國崛起而利用中國與周邊的領(lǐng)土摩擦，并且高度懷疑美國重返亞太就是沖著中國來的，我們尤其擔(dān)心美國會為此采取威逼中國的動作。

　　中國民間的情緒不可能不對國家政策形成牽制，美國如果確無遏制中國的打算，就應(yīng)在涉及中國核心利益的領(lǐng)域不主動摩擦，美國官員避免像日本官員那樣，說中國公眾無法接受的話。

　　美國常談東亞的“平衡”以及其自身的“平衡者”角色。這些概念中國社會并非完全抵觸。重要的是，中國崛起是這個(gè)國家發(fā)展的自然過程，而并非我們立志改變東亞秩序的韜略。美方所要的平衡必須能容納中國與其發(fā)展相稱的合理戰(zhàn)略要求，不能逼已經(jīng)成長的中國蜷縮著。遇中國同周邊國家發(fā)生領(lǐng)土主權(quán)摩擦，美國應(yīng)絕對避免選邊站。

　　中國高度重視同周邊國家發(fā)展友好合作，對于一時(shí)解決不了的領(lǐng)土爭端，中國是“擱置爭議，共同開發(fā)”的積極倡導(dǎo)者。中國與周邊國家的領(lǐng)土爭議，按爭議面積排序，中印第一，中越第二，中菲第三，中日最直接的領(lǐng)土爭端就是釣魚島。但現(xiàn)在爭端強(qiáng)度是倒過來的，中日第一，中菲第二，而日本和菲律賓又在亞洲同美國的關(guān)系“數(shù)一數(shù)二”，這讓中國人能怎么想？

　　拜登此次中日行還是能讓中國人看到一些美國方面的理性。至于拜登在美國使館簽證處向中國學(xué)生宣揚(yáng)“美國自由”，則是美國高官訪華的“例行表演”。美國人會發(fā)現(xiàn)，中國社會并未對美國的外交表現(xiàn)有太高期待。美國也不該戴有色眼鏡看中國的所謂“民族主義”。美國或許應(yīng)當(dāng)想，連中國這種儒釋道浸染的溫和社會都對美國有了“民族主義”情緒，那么美國是否真的需要對其行為做些調(diào)整呢？▲

相關(guān)內(nèi)容推薦：