2013-11-28 16:58:57 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
新華網(wǎng)北京11月28日電(記者姜春媛)近日,一則關(guān)于“中國人民大學(xué)招生就業(yè)處處長蔡榮生被查”的消息在網(wǎng)上引起高度關(guān)注。新華網(wǎng)《第一回應(yīng)》欄目記者聯(lián)系了中國人民大學(xué)新聞中心采訪,28日上午記者收到中國人民大學(xué)新聞中心相關(guān)工作人員的短信回復(fù)稱:1、近日,網(wǎng)上有傳言涉及我校招生就業(yè)處原處長蔡榮生,經(jīng)了解,已確認(rèn)蔡榮生正在接受組織調(diào)查;2、因調(diào)查正在進(jìn)行中,具體情況尚不清楚;3、中國人民大學(xué)對反腐倡廉的態(tài)度一項非常堅決和鮮明,學(xué)校將積極配合有關(guān)部門調(diào)查,如確認(rèn)有人涉及違法違紀(jì)問題,我們將依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。
筆者一字未易,照抄了上了新華網(wǎng)首頁的這條新聞。讀者仔細(xì)看看,就會發(fā)現(xiàn)新聞中的一個十分明顯的錯字,即人大回應(yīng)的第三條,將“一向”錯成了“一項”。因為,“一項”在這里明顯說不通。
我不知道這個錯字出自人大發(fā)言人的短信,還是記者的筆誤。不過細(xì)想想,也算歪打正著,很能反映人大反腐敗工作的一個側(cè)面。
乍一看,人大的回復(fù)義正詞嚴(yán),然而,卻經(jīng)不起事實的檢驗。據(jù)同天《京華時報》報道,多位人大知情人告知記者,蔡榮生是幾天前持假護照外逃,在深圳闖關(guān)時,被海關(guān)扣下的。而蔡榮生之所以外逃,是因為有人向其“通風(fēng)報信”:組織上正在調(diào)查你!
試問,蔡榮生如果沒有問題,他跑啥?向蔡“通風(fēng)報信”的人,也不可能是人大的一般師生。通風(fēng)報信者應(yīng)該是居于要津的知情者吧,他為啥要向蔡榮生通風(fēng)報信,是為了自保還是就為了蔡本人的“安全”?向蔡通風(fēng)報信者和蔡不會是一般關(guān)系吧,其中的利益糾葛又是什么呢?網(wǎng)上從2010年起,就有大量關(guān)于蔡利用自主招生等機會腐敗的帖文,人大為啥不聞不問?……
這種種問題,恐怕也只能說明“中國人民大學(xué)對反腐倡廉的態(tài)度一項非常堅決和鮮明”了,即只有態(tài)度這一“項”,而沒有“制度籠子”,或者雖有“制度籠子”,卻是“牛欄關(guān)貓”般的“籠子”,如果制度一“向”完善,沒有漏洞,還會有如此這般的嚴(yán)重腐敗嗎?
反腐敗斗爭,光有“堅決、鮮明的態(tài)度”是不行的,關(guān)鍵是構(gòu)建起權(quán)力鉆不出去的制度籠子,這才不至于讓權(quán)力為非作歹。這樣的道理,人大這所高校的新聞發(fā)言人不會不懂,只不過丑聞暴露后,不得不“義正詞嚴(yán)”一番,大學(xué)如今早已“官場化”,官場的流行病,流進(jìn)大學(xué)也不足為奇。所以,我說這個錯字,也算歪打正著,暴露了堂堂知名學(xué)府的一個弊病吧。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)