微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 能否聽完人大代表的“免費(fèi)墮胎”建議

能否聽完人大代表的“免費(fèi)墮胎”建議

2013-11-27 16:03:28 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育

  一條人大代表的“雷人”建議正在網(wǎng)上熱傳。調(diào)查發(fā)現(xiàn),學(xué)生人流越來越常見,尤其是寒暑假過后。而不少學(xué)生出于“害羞”、“怕家長知道”、“手頭不寬!钡仍,進(jìn)行人流時不去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī),給身心帶來嚴(yán)重影響。眼瞅著寒假又快到了,近日,北京市人大代表、北京市當(dāng)代律師事務(wù)所律師衛(wèi)愛民就此建議:“公立醫(yī)院實行學(xué)生墮胎免費(fèi)制,或象征性收取小額治療費(fèi)!

  不得不說,初聽完上述建議,確實覺得它既吸引眼球又容易招致口水。其吸引眼球之處在于,它像是對學(xué)生墮胎的支持性表態(tài);之所以容易招致口水,是因為類似觀點實在“一葉障目”——公立醫(yī)院能否免費(fèi)姑且不論,學(xué)生墮胎的難題從來都是家庭、學(xué)生與社會教育的死結(jié)。

  一位律師出身的人大代表的“雷人建議”在網(wǎng)絡(luò)跟帖中招致大量口水,短暫的反感之后,好奇心還是驅(qū)使我找到了這篇網(wǎng)絡(luò)熱文的最初出處——它刊登在11月25日的《北京晨報》上。對比之后,我驚人地發(fā)現(xiàn),原文中的新聞標(biāo)題是“寒暑假后常現(xiàn)學(xué)生人流小高峰,市人大代表衛(wèi)愛民呼吁無痛人流廣告應(yīng)該禁播”,但幾大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時幾乎都改成了“北京人大代表:公立醫(yī)院應(yīng)對學(xué)生墮胎實行免費(fèi)”;除了要求“免費(fèi)”的內(nèi)容外,這位人大代表更重點談到了學(xué)校要集中開設(shè)性教育課、安裝銷售避孕套箱,醫(yī)院要對墮胎女生實行談話制度,堅決禁止各種媒體刊發(fā)人工流產(chǎn)廣告等內(nèi)容。

  事實正在被厘清,客觀而言,這位人大代表的建議不僅有著良好的出發(fā)點,其整體意見也是可行與理性的。如果說各大網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載相關(guān)新聞時尚有“標(biāo)題黨”的嫌疑,故意單獨(dú)拎出了最具有沖突意味的“墮胎免費(fèi)”內(nèi)容,以增加現(xiàn)實傳播的速率,那么尤其令人無法理解的,是圍觀者無法靜心聽完一位人大代表的建議,然后就開始在新聞跟帖中大罵。

  真正的傾聽是一種交流與溝通,發(fā)生在公眾與人大代表之間的傾聽,則更指向議政與行使權(quán)利的層面。一名合格的人大代表,他會習(xí)慣性地“下沉”到普通民眾中去,在靜心聆聽后發(fā)現(xiàn)社會之變,窺見公眾的種種訴求。而一個熱心于公共事務(wù)的公民,即便這個社會再喧囂,他至少也能保持一種對相關(guān)事務(wù)的熱情,耐心聆聽完代自己行使權(quán)力之人大代表的全部意見。當(dāng)人大代表在對日漸增多的學(xué)生墮胎現(xiàn)象提出建議時,最初報道也進(jìn)行了詳細(xì)且全面的記錄,而圍觀者依舊只看到網(wǎng)上熱傳的人大代表的“荒唐之言”,這只能證明議政溝通的失敗。

  對日漸增多的學(xué)生墮胎行為該如何進(jìn)行有效干預(yù)?類似話題不妨公開來討論,可圍觀者竟無法靜心聽完人大代表的相關(guān)建議,這是比單一的“免費(fèi)墮胎”更不正常的情形。在指責(zé)的喧囂退潮后,這樣的真相必須被放大與再認(rèn)識。

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點贊數(shù)