亂扔一張紙扣環(huán)衛(wèi)工25元 三人成虎？

作者：傷齒龍

　　近日，一條信息在微博和微信上轉(zhuǎn)發(fā)量驚人：亂扔一張紙環(huán)衛(wèi)工人可能會(huì)被扣25元錢。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)消息的來(lái)源是刊登在報(bào)紙上的一封群眾來(lái)信。北京環(huán)衛(wèi)工人雖然也有扣分的制度和相應(yīng)處罰標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的罰款遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么夸張。專家認(rèn)為，這條信息的傳播可能是善意的，但善意的初衷也應(yīng)遵循基本事實(shí)。（新聞鏈接）

　　消息在傳播過(guò)程中被夸大，這個(gè)事很容易讓人想起幾個(gè)典故。一是三人成虎，三個(gè)人謊報(bào)城市里有老虎，聽(tīng)的人就信以為真。二是，八卦是怎么出籠的？說(shuō)的是某球員去某地踢球，被記者編籠籠下套，提問(wèn)三陪問(wèn)題，出新聞稱《某球員下機(jī)即問(wèn)有無(wú)三陪》，然后該球員生氣欲告記者，記者再出新聞標(biāo)題又稱《某球員為三陪怒打官司》如此數(shù)番。還有個(gè)典故是，“你是否停止了打你父親？”據(jù)說(shuō)這是古希臘很有名的一個(gè)詭辯例題，無(wú)論是回答“是”還是“否”，都中了提問(wèn)者的圈套。

　　上面三個(gè)典故，層次有漸進(jìn)，三人成虎，是以訛傳訛，基于無(wú)知，基于夸張，基于強(qiáng)調(diào)自身信息的份量重要性，而劍走偏鋒，為實(shí)現(xiàn)效果驚悚而讓真相做出了犧牲，這某種程度上還算得上是好心辦壞事，譬如，說(shuō)城里有虎，還帶著小心別被虎傷的提醒之意。而炮制八卦，則是有意挖陷阱，有相當(dāng)程度的主觀惡意。詭辯例題，則是揣著明白裝糊涂，將陷阱埋得更巧妙，誘人入轂。

　　最符合本則新聞的，是三人成虎之典，本來(lái)是一個(gè)請(qǐng)大家尊重環(huán)衛(wèi)工作人員勞動(dòng)，別亂丟亂棄不讓環(huán)衛(wèi)工受罰的善意呼吁，結(jié)果卻因著意強(qiáng)調(diào)了“罰”的可怕，而將信息扭轉(zhuǎn)到質(zhì)疑處罰的方向，這，恐怕是傳播者始料不及的事情。打個(gè)比方，某家長(zhǎng)嚇兒，“你要再上網(wǎng)吧我打死你”，這曉得處罰到不了“打死”程度的，便只會(huì)說(shuō)，網(wǎng)吧老板請(qǐng)不要收留這孩子吧，不然他會(huì)被爸媽打屁股的，可當(dāng)回事的則較真了，“網(wǎng)傳某家長(zhǎng)定雷人家規(guī)，兒子上網(wǎng)吧將處死”，雷不雷？雷，真不真？不真。

　　扣環(huán)衛(wèi)工錢也是這樣，實(shí)際上的操作是，一般不會(huì)扣，到偶爾抽查到的時(shí)候，會(huì)有所扣罰，扣罰一般是扣集體，整個(gè)作業(yè)隊(duì)分?jǐn)�，而做成“城里有虎”，則傳播成這樣，地上有張紙，環(huán)衛(wèi)工口袋里便少25元，有十張紙，他就少250元，若有100張紙，完了完了，環(huán)衛(wèi)工本月沒(méi)收入，還要倒貼了，要有1000張紙，這環(huán)衛(wèi)工得賣兒賣女給東家“還債”了，想想便知此推理之荒謬，可基于同情弱者的道德感，傳播消息者顧了義憤顧了人性，顧不上甄別了，這委實(shí)是一種悲哀。

相關(guān)內(nèi)容推薦：