“樸記”解決方案，鏡花水月還是神來(lái)之筆？

　　來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-18

　　通過(guò)三國(guó)共編教科書(shū)解決亞洲悖論的途徑，本身就是一個(gè)悖論。我們知道自從進(jìn)入2000年以來(lái)，中日韓三國(guó)之間在關(guān)于歷史觀、領(lǐng)土問(wèn)題等方面認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了交叉抵牾的現(xiàn)象。

　　作者：高鵬

　　韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠自2013年2月下旬上任以來(lái)，曝光率頗高。首訪中國(guó)，通中文的她就獲得了中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的信任與好感；出席在莫斯科舉行二十國(guó)集團(tuán)（G20）峰會(huì)，與德國(guó)總理默克爾借“女性身份”重?cái)⑴f誼，拉近了兩國(guó)關(guān)系；旋即出席亞太經(jīng)合組織（APEC）首腦會(huì)議和東盟+3首腦會(huì)談，期間與泰國(guó)總理英拉的暢談，頗有“東亞雙姝”惺惺相惜的意味；11月初出訪歐洲三國(guó)時(shí)，又與英女王伊麗莎白二世進(jìn)行了親密的“代際”互動(dòng)，以博歐洲歡心。凡此種種，都讓人看到了韓國(guó)首位女總統(tǒng)“女性外交”的魅力與成功，初登國(guó)際舞臺(tái)的樸槿惠，已依稀顯露出外交方面“生手不生”的調(diào)門(mén)，這自然會(huì)加深人們對(duì)在她的任期內(nèi)將會(huì)繼續(xù)高調(diào)譜寫(xiě)“外交香頌”的印象。

　　倡議中日韓三方共編歷史教科書(shū)

　　11月15日，又有韓國(guó)媒體爆出，樸總統(tǒng)在14日參加“國(guó)立外交院成立50周年紀(jì)念國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”時(shí)，對(duì)解決東北亞地區(qū)存在的歷史問(wèn)題提出了初步設(shè)想，她倡議韓、中、日三方共同編纂歷史教科書(shū)。應(yīng)該講這個(gè)倡議的提出，是樸槿惠5月在美國(guó)國(guó)會(huì)演講時(shí)所提及東北亞和平合作構(gòu)想后的具體步驟。長(zhǎng)期以來(lái)，亞洲國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)相互依存度在不斷增大，但在政治和安全領(lǐng)域內(nèi)的合作卻反而停滯不前。早在2007年，針對(duì)這樣的“亞洲悖論”，很多政治顯要就提出過(guò)要進(jìn)行東北亞合作的構(gòu)想，中國(guó)前外長(zhǎng)錢(qián)其琛、日本前首相中曾根康弘、俄羅斯前總理普里馬科夫都曾在韓國(guó)的刊物上撰文闡發(fā)這一點(diǎn)，但時(shí)過(guò)境遷，唯獨(dú)韓國(guó)這個(gè)東亞地區(qū)的“中等國(guó)家”在時(shí)隔幾年后首先從政府層面倡議東亞三國(guó)合作的具體步驟，此舉不能不發(fā)人深思。

　　樸槿惠倡議的意圖猜度

　　恰如韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)所列舉的那樣，樸槿惠任上面臨的外交任務(wù)除東北亞合作之外，大體還有兩部分：半島問(wèn)題和歐亞合作問(wèn)題。也就是說(shuō)，東北亞合作僅是其任內(nèi)的任務(wù)之一，那為何樸槿惠要在11月14日借紀(jì)念性的學(xué)術(shù)會(huì)議場(chǎng)合闡發(fā)關(guān)于東北亞合作構(gòu)想的具體步驟呢？

　　首先，在涉及到朝鮮半島的朝核問(wèn)題和朝韓內(nèi)部關(guān)系這兩個(gè)核心問(wèn)題上，似乎雙雙走入了一種暫時(shí)“死結(jié)”的境地。朝核問(wèn)題自從2007年第六輪六方會(huì)談第一次會(huì)議后，六方會(huì)談這種解決朝核問(wèn)題的多邊機(jī)制事實(shí)上便進(jìn)入了“休眠”狀態(tài)，在此之后，朝鮮接連試驗(yàn)核武、試射火箭的行為激怒了六方會(huì)談的美日韓三方，甚或也使作為起杠桿作用的調(diào)停者的中國(guó)也臉色生變，俄羅斯對(duì)朝鮮的態(tài)度也是一天天的明了；而美、韓、日的不克制，又使得局勢(shì)變得更加僵持：朝鮮有了更加對(duì)立的理由，而調(diào)停者中國(guó)也變得異常尷尬，夾在雙方中間騎虎難下。雖然一直到2013年中國(guó)仍極力在各方中斡旋回復(fù)六方會(huì)談，但目前看成效不大，至少?zèng)]有官方關(guān)于恢復(fù)六方會(huì)談的具體日期的聲明出臺(tái)。而朝韓內(nèi)部關(guān)系方面，自從韓國(guó)李明博任期的第二年，韓國(guó)由準(zhǔn)備幫助朝鮮在10年人均收入達(dá)到3000美元的遠(yuǎn)景政策轉(zhuǎn)向?qū)Τ瘡?qiáng)硬以來(lái)，朝韓關(guān)系一直沒(méi)有恢復(fù)到2000-2007年時(shí)期內(nèi)的程度，甚至連緩和都談不上。雖然樸槿惠在前一時(shí)間對(duì)朝鮮喊話，表示愿意和金正恩在任一時(shí)間里進(jìn)行“堅(jiān)持原則”的對(duì)話，不僅沒(méi)有得到朝方的積極正面回應(yīng)，而且被朝方視為是“對(duì)同族的敵對(duì)觀點(diǎn)和體制對(duì)決企圖”。因此客觀說(shuō)來(lái)，韓國(guó)目前無(wú)法做到破解朝韓內(nèi)部關(guān)系上的僵持局面。

　　其次，在涉及到歐亞合作的問(wèn)題上，一直謀求做世界中等強(qiáng)國(guó)的韓國(guó)，在10月18日由樸槿惠正式提出了歐亞計(jì)劃的新戰(zhàn)略，在創(chuàng)造亞歐“團(tuán)結(jié)的大陸”、“和平的大陸”、“創(chuàng)造的大陸”的口號(hào)下，樸槿惠針對(duì)“團(tuán)結(jié)的大陸”的口號(hào)，又具體闡釋了該口號(hào)下的三個(gè)具體方案，其中之一就是“絲綢之路快車(chē)”（SRX），其內(nèi)容是提議建設(shè)連接歐亞?wèn)|北部的道路、鐵路設(shè)施，“逐步實(shí)現(xiàn)從韓國(guó)釜山出發(fā)，貫通朝鮮、中國(guó)、俄羅斯，中亞，直到歐洲”的絲綢之路快車(chē)，構(gòu)建“復(fù)合物流網(wǎng)絡(luò)”，并使之通達(dá)到歐洲。在宣布這個(gè)糅合了經(jīng)濟(jì)和外交的新戰(zhàn)略不久，樸槿惠迅即訪問(wèn)歐洲，從11月2日-9日，分別出訪法國(guó)、英國(guó)、比利時(shí)和歐盟，取得了豐碩成果：與法國(guó)總統(tǒng)奧朗德會(huì)談后決定以韓法在經(jīng)濟(jì)、文化以及未來(lái)型產(chǎn)業(yè)的合作為基礎(chǔ)，構(gòu)建兩國(guó)未來(lái)型伙伴關(guān)系；與英國(guó)首相卡梅倫就核電、金融領(lǐng)域的合作達(dá)成協(xié)議，并簽訂了18個(gè)領(lǐng)域的諒解備忘錄，共同全人了兩國(guó)間全面創(chuàng)造性伙伴關(guān)系；并與歐盟首腦們簽署了“韓國(guó)歐盟FTA修正案”。而11月13日，在普京訪韓期間，普京認(rèn)為韓國(guó)的將歐亞連接在一起的歐亞計(jì)劃是“值得關(guān)注的共同項(xiàng)目”，實(shí)際上對(duì)樸槿惠的計(jì)劃持一種贊同態(tài)度。所以應(yīng)該說(shuō)，樸槿惠的歐亞計(jì)劃從提出到初步構(gòu)建落實(shí)，過(guò)程異常順利。

　　所以綜合起來(lái)看，樸槿惠政府的意圖可能是，當(dāng)外交任務(wù)中的朝鮮半島問(wèn)題暫時(shí)無(wú)法取得突破、而歐亞計(jì)劃又進(jìn)行的異常順利之際，將注意力放到解決東亞合作的問(wèn)題上來(lái)。此一問(wèn)題的解決，也將會(huì)反過(guò)來(lái)對(duì)解決朝鮮半島問(wèn)題和徹底實(shí)現(xiàn)歐亞計(jì)劃形成反哺，因?yàn)闁|亞環(huán)境穩(wěn)定下來(lái)，則會(huì)對(duì)解決朝核問(wèn)題的六方會(huì)談的恢復(fù)提供有利條件，會(huì)對(duì)改善朝韓內(nèi)部關(guān)系從而說(shuō)服朝鮮加入歐亞計(jì)劃提供有利條件。從而可以使韓國(guó)成為在歐亞大陸、東北亞地區(qū)刻意發(fā)揮樞紐作用的一個(gè)世界中等強(qiáng)國(guó)！

　　樸槿惠倡議是鏡花水月抑或是神來(lái)之筆？

　　但是樸槿惠所倡議的、通過(guò)中日韓三國(guó)共同編寫(xiě)歷史教科書(shū)的外交命題，到底能對(duì)解決亞洲悖論產(chǎn)生多大的效用？

　　我們知道，韓國(guó)提出這個(gè)外交命題，相當(dāng)大程度上有一種對(duì)東亞地區(qū)命運(yùn)的擔(dān)當(dāng)，其中可能也蘊(yùn)含著調(diào)停、斡旋當(dāng)前中日關(guān)系極端緊張的傾向，這當(dāng)然也符合韓國(guó)自身的國(guó)家利益，在國(guó)家主義時(shí)代這本無(wú)可厚非。但問(wèn)題是，通過(guò)三國(guó)共編教科書(shū)解決亞洲悖論的途徑，本身就是一個(gè)悖論。我們知道自從進(jìn)入2000年以來(lái)，中日韓三國(guó)之間在關(guān)于歷史觀、領(lǐng)土問(wèn)題等方面認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了交叉抵牾的現(xiàn)象，這在世界其他地區(qū)很罕見(jiàn)。例如，中日之間的歷史和領(lǐng)土問(wèn)題（日本多位首相參拜靖國(guó)神社、事實(shí)上拒絕接受“村山談話”對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題諱莫如深、釣魚(yú)島爭(zhēng)端等）、中韓之間的歷史和領(lǐng)土問(wèn)題（白頭山歸屬爭(zhēng)議、東北工程爭(zhēng)議、一些歷史文化遺產(chǎn)申遺的爭(zhēng)端等）、韓日之間的歷史和領(lǐng)土問(wèn)題（日本多位首相參拜靖國(guó)神社，獨(dú)島或曰竹島歸屬之爭(zhēng)等），都成了橫亙?cè)谌龂?guó)之間的險(xiǎn)阻，東亞地區(qū)上演的“三國(guó)演義”的頻次和烈度實(shí)屬罕見(jiàn)，而且在經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代也極不正常，這反映了三國(guó)之中，兩兩之間的歷史觀沒(méi)有統(tǒng)一起來(lái)，因此在這個(gè)時(shí)候，樸槿惠又提出共編歷史教科書(shū)，難度可想而知到底有多大！

　　而且東亞關(guān)系，非僅僅是區(qū)域內(nèi)國(guó)家之間的關(guān)系，其間還涉及到一些域外因素，比如像美國(guó)這樣的全球性國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)、軍事、政治利益遍布全球，在東亞地區(qū)美國(guó)利益和力量的存在也是不爭(zhēng)的事實(shí)，如果東亞地區(qū)之間要從教科書(shū)起步解決東亞悖論，也許美國(guó)不會(huì)反對(duì)共同編寫(xiě)教科書(shū)，但是在東亞悖論的問(wèn)題上，美國(guó)可能不太希望看到東亞的合作向廣度和深度寬展。因?yàn)闁|亞合作一旦深化，根據(jù)冷戰(zhàn)理由而留存在日韓兩國(guó)內(nèi)的美軍事力量存在的依據(jù)又何在呢？說(shuō)是針對(duì)朝鮮嗎？這個(gè)當(dāng)然不完全成立。如果說(shuō)朝鮮是條小魚(yú)，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，誰(shuí)都知道霸權(quán)國(guó)對(duì)即使還算不上國(guó)際體系修正者的新崛起國(guó)的盤(pán)算是什么。所以樸槿惠的三國(guó)編寫(xiě)歷史教科書(shū)問(wèn)題，即使美國(guó)現(xiàn)在不反對(duì)，但一旦三國(guó)合作往深處發(fā)展之時(shí)，美國(guó)會(huì)在緊張之余有所動(dòng)作，當(dāng)然這一天也許還很遙遠(yuǎn)，但美國(guó)人可能要表面“友善”地出來(lái)運(yùn)作一番的可能性，使共編教科書(shū)問(wèn)題出點(diǎn)插曲的可能亦未可知。

　　但是我們也應(yīng)該看到，即使悖論的程度很深，即使解決悖論的難度很大，總歸也要為了整個(gè)地區(qū)、為了各自的國(guó)家利益去努力嘗試邁出第一步，樸槿惠的建議即使現(xiàn)在看是個(gè)初步的、充滿(mǎn)“孩子氣的”神來(lái)之筆，起碼表明我們本地區(qū)某些國(guó)家在政府層面有意愿去解決這個(gè)問(wèn)題，因此我們樂(lè)見(jiàn)這種建議的提出，當(dāng)然要想把這個(gè)初步的建議落到實(shí)處，也需要三國(guó)不管政府間還是民間都要做出相當(dāng)大的妥協(xié)，此外，還有是否邀請(qǐng)朝鮮參與與否的問(wèn)題？這也是個(gè)老大難問(wèn)題。

　　韓國(guó)要想做東亞的地區(qū)的調(diào)和者，要?jiǎng)窈椭腥章鋵?shí)這件事任重而道遠(yuǎn)，當(dāng)然這也是在檢驗(yàn)韓國(guó)做世界中等強(qiáng)國(guó)的成色到底幾何的時(shí)候。到底是鏡花水月還是神來(lái)之筆，這要看韓國(guó)此后的步驟了。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_35_86735.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：