媒體對(duì)汪峰或章子怡有惡意嗎?

　　9日晚，汪峰向章子怡高調(diào)示愛(ài)撞上中國(guó)足球奪冠，讓眾多網(wǎng)友瘋狂調(diào)侃“離婚碰上天后，告白碰到恒大，汪峰注定一生被搶鏡�！保�11月11日《東南快報(bào)》）

　　汪峰在個(gè)人演唱會(huì)上向章子怡高調(diào)示愛(ài)，影響力顯然超過(guò)了演唱會(huì)本身。而汪峰的高調(diào)示愛(ài)，不僅僅令人關(guān)注，更引發(fā)了一系列話題，諸如2人戀情不會(huì)持久、汪峰的告白是在“炒舊貨”、汪峰借機(jī)對(duì)媒體發(fā)泄不滿等。尤其是最后一條，非常令人感慨。

　　汪峰在長(zhǎng)達(dá)8分多鐘的告白中說(shuō)到：“我想象有一天這個(gè)社會(huì)不會(huì)把你我曾經(jīng)生活的迷惘和坎坷看作是放蕩和污垢；我想象有一天媒體和新聞工作者們把你我也可以當(dāng)作人看待，不要把我們當(dāng)作怪物和工具，不要用惡意對(duì)待真情……”

　　如此評(píng)價(jià)媒體，不知究竟出于何因？媒體報(bào)道明星消息，也許有獵奇獵異的心態(tài)及成分，但不至于懷揣惡意吧？至少，對(duì)于“汪章戀”的報(bào)道，既沒(méi)有不把他們當(dāng)人看，也沒(méi)有把他們當(dāng)作怪物和工具。呼吁“不要用惡意對(duì)待真情”，實(shí)在讓人匪夷所思。如果非要說(shuō)媒體不公，那也只能怪汪峰運(yùn)氣不好，即便是感情方面的變故，也因?yàn)榍珊隙鴽](méi)能登上媒體頭條。正如網(wǎng)上流傳的段子所言——太同情汪峰了，離婚寫了一萬(wàn)多字長(zhǎng)微博，發(fā)出來(lái)半天沒(méi)動(dòng)靜，上網(wǎng)一看：王菲離婚？！今晚在演唱會(huì)向章子怡表白，想著該上頭條了吧？在后臺(tái)等了半天沒(méi)動(dòng)靜，上網(wǎng)又一看：擦！今天恒大奪冠！

　　其實(shí)，媒體對(duì)汪峰非但沒(méi)有惡意，還在客觀上起到了宣傳作用的。尤其在最近這段時(shí)間，不正是媒體的推波助瀾，使得“汪章戀”不斷放大，為汪峰增加了人氣，提高了票房嗎？不能因?yàn)闊o(wú)法像正常人那樣拉著手外出購(gòu)物、散步、沐浴陽(yáng)光，便把責(zé)任或不滿全歸結(jié)于媒體的“搶新聞”吧？

　　作為明星，對(duì)媒體的評(píng)價(jià)應(yīng)該實(shí)事求是，而不能情緒化。就算是衡量媒體的“善”、“惡”，也應(yīng)遵循統(tǒng)一、客觀的標(biāo)準(zhǔn)，而不能太過(guò)自我，想怎么理解就怎么理解，想怎么評(píng)價(jià)就怎么評(píng)價(jià)。事實(shí)上，好多明星對(duì)媒體的態(tài)度恰恰具有兩面性，需要宣傳時(shí)，想著媒體的好；不如意時(shí)，便說(shuō)媒體不好。在他們眼里，媒體就應(yīng)該是招之即來(lái)，揮之即去的工具。甚至，問(wèn)題出來(lái)了，只有媒體的錯(cuò)誤，而沒(méi)有他們自身的責(zé)任！

　　舉個(gè)例子吧。有些明星高興時(shí)，通過(guò)媒體曝光家庭生活、推介子女才藝，而不高興時(shí)，則說(shuō)媒體干預(yù)了他們的私生活，甚至稱侵犯了未成年人隱私權(quán)。李雙江之子李某，曾被帶上電視節(jié)目，當(dāng)時(shí)也未見(jiàn)他們夫婦怕孩子被曝光。可如今犯了事，天下人都知道了，卻還要怪媒體公開(kāi)其姓名，不覺(jué)得有點(diǎn)掩耳盜鈴、自欺欺人嗎？

　　李亞鵬曾經(jīng)因?yàn)椴辉试S對(duì)女兒拍照，而與記者發(fā)生沖突�？烧�在湖南衛(wèi)視熱播的《爸爸去哪兒》節(jié)目，眾明星卻專門帶著孩子全天候面對(duì)著鏡頭，哪怕是孩子做出騎在他們背上，說(shuō)出“臭狗屎”、“放響屁”之類的不雅話，他們也不怕被曝光，根本沒(méi)要求電視臺(tái)進(jìn)行打馬賽克、換聲音等特殊處理。為何如此配合，不怕子女隱私曝光呢？我們不敢斷言，但至少可以推測(cè)或猜測(cè)——因?yàn)橛谐鰣?chǎng)費(fèi)！

相關(guān)內(nèi)容推薦：