微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 農(nóng)夫山泉又走上“告御狀”老路

農(nóng)夫山泉又走上“告御狀”老路

2013-11-06 09:11:47 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育

  來源:中國網(wǎng)            2013-11-06

  本是個好開始,雙方可以對簿公堂,讓公眾看到一個公正透明的真相。然而此事卻最終耐人尋味地不了了之,以至于農(nóng)夫山泉在半年之后,又搭順風(fēng)車走上了“告御狀”的老路。

  作者:三刀柔情

  農(nóng)夫山泉在其官方微博稱,4日上午農(nóng)夫山泉派員上京舉報《京華時報》。農(nóng)夫山泉稱,2013年4月10日至5月7日,《京華時報》捏造國家行政主管部門意見,持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道攻擊農(nóng)夫山泉,具有明顯的預(yù)謀和組織性質(zhì),對農(nóng)夫山泉實(shí)行輿論暴力。(11月4日《中國新聞網(wǎng)》)

  在“陳永洲事件”之后,財經(jīng)報道的內(nèi)幕交易飽受非議,媒體的公信力也遭到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)此之時,農(nóng)夫山泉“上京舉報”《京華時報》“實(shí)行輿論暴力”,可謂是天時地利人和俱備,著實(shí)贏得了不少民間輿論的理解和支持。

  然而,從法治的角度看,當(dāng)一家企業(yè)認(rèn)為自己信譽(yù)被污,利益受損,不通過法律去維權(quán),反而訴諸公權(quán)力的介入,大唱“楊三姐告狀”的悲情老調(diào),無論如何也令人深感遺憾。

  誰是誰非雖然還云霧重重,但在浮光掠影中,我們也能從農(nóng)夫山泉和《京華時報》的沖突中,感到類似事件的“三部曲”若隱若現(xiàn):先是企業(yè)之間的利益之爭,然后是媒體為主導(dǎo)的輿論戰(zhàn),最后是公權(quán)力的強(qiáng)勢介入與擺平。在這中間,各種力量粉墨登場,唯獨(dú)少了本不該缺席的法治。換言之,誰輸誰贏或許是個問題,但法治從一開始就輸?shù)煤翢o懸念。

  表面上看,農(nóng)夫山泉的“上京舉報”合情合理,有據(jù)有節(jié),但法治的缺位卻讓我們不免擔(dān)憂:如果企業(yè)的力量再強(qiáng)勢一點(diǎn),“兩根窮骨頭”會不會再度上演?法律是公平的準(zhǔn)繩,法治是公正的基石,如果呈現(xiàn)在我們面前的,只是幾種力量的廝殺,而少了法律的制衡,那么最終的蓋棺定論,又如何真正令人信服?在一個本不該有“羅生門”的時代,卻屢屢有令人觀看《羅生門》之感,試問這究竟是誰的悲哀?

  有遺憾是因?yàn)橛胁粷M,有不滿是因?yàn)橛邢M。在?jīng)歷一次次遺憾之后,我們不能夠壓抑內(nèi)心的期待:希望公權(quán)力回歸公權(quán)力的角色,希望媒體輿論回歸媒體輿論的職責(zé),希望法律回歸它理應(yīng)堅(jiān)挺的位置。

  因此,與其期待國家新聞出版廣電總局在接到“舉報”后有何應(yīng)對,不如追問農(nóng)夫山泉的法律維權(quán)之路為何受挫。在今年的5月6日,農(nóng)夫山泉宣布已經(jīng)向北京市第二中級人民法院提起訴訟,要求《京華時報》賠償名譽(yù)權(quán)損失6000萬元。這本來是一個好的開始,雙方可以對簿公堂,讓公眾看到一個公正、透明的真相。然而不知道為什么,此事卻最終耐人尋味地不了了之,以至于農(nóng)夫山泉在半年之后,又搭順風(fēng)車走上了“告御狀”的老路。作為公眾,我們有權(quán)利知道:為何一件本來有望通過法律解決的糾紛,最終卻離法律漸行漸遠(yuǎn)?

  http://opinion.china.com.cn/opinion_66_85866.html

↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2019省考面授課程
課程進(jìn)入
2019省考在線課程
課程進(jìn)入
2019省考備考用書
優(yōu)惠進(jìn)入
2019省考免費(fèi)資料
領(lǐng)取進(jìn)入

相關(guān)內(nèi)容推薦

圖書

華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)