＂皇家一號(hào)＂被查別光拿＂小姐＂是問(wèn)

　　11月2日凌晨1點(diǎn)左右，網(wǎng)友@Cocomiss旭等爆料：1日深夜11點(diǎn)左右，鄭東新區(qū)一家大規(guī)模夜總會(huì)“皇家一號(hào)”被大批警力包圍，眾多工作人員被押上大巴車(chē)帶走。當(dāng)日下午，記者與省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，查處皇家一號(hào)夜總會(huì)一事得到證實(shí)，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，他們已通過(guò)官方微博對(duì)此事進(jìn)行了發(fā)布。目擊者稱(chēng)，此次行動(dòng)鄭州共出去了上千名警察，約從“皇家一號(hào)”拉走10車(chē)人。（2013年11月4日《鄭州晚報(bào)》）

　　北京查封“天上人間”的情形尚未被人遺忘，鄭州又查封“皇家一號(hào)”，只不過(guò)，此次查封“皇家一號(hào)”與以往有些不同，一是異地出警，二是聲勢(shì)浩大，三是細(xì)節(jié)暫不透露，于是，更成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　對(duì)警方來(lái)說(shuō)，這是執(zhí)法行為，按說(shuō)，媒體應(yīng)該在執(zhí)法上多著筆墨，可看看報(bào)道，更多的關(guān)注“露腿”、經(jīng)營(yíng)模式、消費(fèi)價(jià)格以及種種傳聞，而且大批量地投放場(chǎng)面圖片，更有媒體把此報(bào)道放在了娛樂(lè)版塊上。顯然，報(bào)道此事的心態(tài)沒(méi)放在執(zhí)法而在娛樂(lè)上。

　　報(bào)道稱(chēng)，從“皇家一號(hào)”拉走10車(chē)人，按每車(chē)上30人計(jì)算，至少得拉走3000余人，戰(zhàn)果不可謂不大。能匯聚如此大規(guī)�！靶〗恪必M是一日之功？更何況北京查封“天上人間”時(shí)間不長(zhǎng)�？陀^上暴露了運(yùn)動(dòng)式掃黃打非難以除根的弊端。因此，在看到戰(zhàn)果的同時(shí)，對(duì)此種執(zhí)法形式也應(yīng)反思。

　　更值得關(guān)注的是，“皇家一號(hào)”如此猖狂的背后是什么在支撐著？報(bào)道跟貼中，就有人直言背后有“保護(hù)傘”。不管網(wǎng)民猜測(cè)得準(zhǔn)與不準(zhǔn)，都應(yīng)該成為此案調(diào)查的重點(diǎn)。道理非常簡(jiǎn)單，沒(méi)有一定影響力恐怕都不敢稱(chēng)作“皇家一號(hào)”，更不要想能匯聚到10車(chē)“小姐”了。

　　警方從“皇家一號(hào)”拉走10車(chē)人，是通過(guò)她們調(diào)查“皇家一號(hào)”內(nèi)幕真相，還是就是為了處罰她們，事關(guān)執(zhí)法公平。在我看來(lái)，掃黃打非不應(yīng)該拿“小姐”出氣，而應(yīng)該追查背后拿“小姐”當(dāng)牟利工具的罪魁。

相關(guān)內(nèi)容推薦：