農(nóng)夫山泉和媒體＂死掐＂到何時(shí)?

　　農(nóng)夫山泉在其官方微博稱(chēng)，11月4日上午農(nóng)夫山泉派員上京舉報(bào)《京華時(shí)報(bào)》。截至目前，京華時(shí)報(bào)暫未對(duì)此事作出回應(yīng)。農(nóng)夫山泉稱(chēng)，2013年4月10日至5月7日，《京華時(shí)報(bào)》捏造國(guó)家行政主管部門(mén)意見(jiàn)，持續(xù)28天以連續(xù)67個(gè)版面、76篇報(bào)道攻擊農(nóng)夫山泉，具有明顯的預(yù)謀和組織性質(zhì)，對(duì)農(nóng)夫山泉實(shí)行輿論暴力。(11月4日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　曾經(jīng)因廣告語(yǔ)“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”而知名的農(nóng)夫山泉，為什么終于走上了進(jìn)京“舉報(bào)”之路？其實(shí)是雙方矛盾升級(jí)的結(jié)果，也是雙方之間矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步的證明。一旦選擇“上京舉報(bào)”將只有一種結(jié)果，那就是在輿論和客觀真實(shí)上必須分出一個(gè)“高低”，在最終較量上必須分出一個(gè)“你死我活”來(lái)。我相信，上京舉報(bào)《京華時(shí)報(bào)》的農(nóng)夫山泉已經(jīng)做好了任何的可能的最不利的后果的準(zhǔn)備，而《京華時(shí)報(bào)》一方從今年4月份開(kāi)始鍥而不舍地披露農(nóng)夫山泉的“負(fù)面信息”，以及迄今為止仍為堅(jiān)決的立場(chǎng)和態(tài)度，足以說(shuō)明作為媒體的《京華時(shí)報(bào)》乃至從事報(bào)道的相關(guān)記者，也同樣做好了“最壞的打算”乃至“魚(yú)死網(wǎng)破”的準(zhǔn)備。

　　在筆者看來(lái)，農(nóng)夫山泉走上上京舉報(bào)之路，和媒體報(bào)社“沖突”到今天這樣的“慘烈”地步，實(shí)際上是一個(gè)“多輸”，更是時(shí)下法治社會(huì)的一種恥辱。無(wú)論怎么樣，原本應(yīng)該有一個(gè)事實(shí)求是的解釋途徑，但這一途徑和方式卻遲遲不能到來(lái)，最終披露報(bào)道“負(fù)面信息”的媒體沒(méi)有討到多少同情和好處，而被負(fù)面報(bào)道的農(nóng)夫山泉企業(yè)更是因此“傷痕累累”。而廣大社會(huì)公眾也長(zhǎng)期對(duì)此事件處于“不知誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”的地步，對(duì)于社會(huì)輿論的負(fù)面影響對(duì)于社會(huì)良性風(fēng)氣的影響可見(jiàn)一斑，這不是“多輸”是什么？

　　農(nóng)夫山泉和《京華時(shí)報(bào)》之間發(fā)展到“死掐”的地步，是法治之恥，是社會(huì)公平之恥，無(wú)論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，至少今天的“局面”不應(yīng)該是一個(gè)正常的輿論環(huán)境、正常運(yùn)行的社會(huì)環(huán)境應(yīng)該出現(xiàn)的結(jié)果。深層次說(shuō)，出現(xiàn)今天這樣的雙方“你死我活”的對(duì)峙地步，說(shuō)白了就是職能部門(mén)的嚴(yán)重缺位造成的。如果在事件報(bào)道之初，對(duì)于農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)”的是非，其水質(zhì)是否真正符合標(biāo)準(zhǔn)、安全與否，能夠及時(shí)給以交待，及時(shí)斷明是非，又何至于發(fā)展到今天的矛盾升級(jí)、鬧的“上京舉報(bào)”的地步？今年4月初《京華時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道，我們姑且不考慮可能的利益勾連以及農(nóng)夫山泉提及的“(京華時(shí)報(bào))明顯屬于捏造事實(shí)，具有主觀惡意”是否屬實(shí)，但媒體報(bào)道企業(yè)負(fù)面問(wèn)題并直接涉及公眾食品安全的情況下，這類(lèi)“負(fù)面報(bào)道”本身就是一封舉報(bào)信，為什么相關(guān)部門(mén)對(duì)于事實(shí)上屬于“舉報(bào)”的媒體報(bào)道，遲遲不介入、不做出權(quán)威解釋?zhuān)繀s聽(tīng)任雙方打嘴官司？

　　我國(guó)礦泉水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重缺失，不統(tǒng)一不規(guī)范是重要原因，然而，職能部門(mén)在這一公眾輿論事件上“裝聾作啞”更是主要原因。等到農(nóng)夫山泉最終不得不走到“上京舉報(bào)”之路的時(shí)候，職能部門(mén)才有可能出面、才予以受理，這本身就說(shuō)明之前的大量時(shí)間段內(nèi)，相關(guān)職能部門(mén)是在“看熱鬧”的。這不是一種不作為又是什么？等雙方“死掐”了，非得到了“你死我活”的地步了才予以出面處理，這不應(yīng)該是一種正常的政府工作作風(fēng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：