發(fā)表論文不要重?cái)?shù)量不重質(zhì)量

朱大可繪

　　34萬(wàn)，這是什么數(shù)字？這是我國(guó)一年產(chǎn)生的論文數(shù)量。

　　記者日前赴教育部科技發(fā)展中心采訪(fǎng)得知，目前我國(guó)科技人員發(fā)表論文的增長(zhǎng)速度迅猛，論文總量大大提升。這一結(jié)論在不久前發(fā)布的《中國(guó)社會(huì)管理發(fā)展報(bào)告》中得到印證。報(bào)告顯示，2006年，中國(guó)超過(guò)日本和英國(guó)，成為僅次于美國(guó)的科學(xué)和技術(shù)研究論文世界第二大產(chǎn)出國(guó)家。2007年我國(guó)就已在國(guó)際索引的工程類(lèi)論文數(shù)量上取代美國(guó)，躍居全球第一。

　　34萬(wàn)篇，除以365天，意味著每天我國(guó)都有近千篇的論文問(wèn)世。在驚嘆和欣喜于論文數(shù)量大幅增加的同時(shí)，人們自然會(huì)思考另一個(gè)問(wèn)題，論文的質(zhì)量如何？

　　遺憾的是，根據(jù)《中國(guó)社會(huì)管理發(fā)展報(bào)告》，總體論文質(zhì)量不高及創(chuàng)新不足仍然是困擾中國(guó)科研發(fā)展的首要問(wèn)題。有人專(zhuān)門(mén)做過(guò)統(tǒng)計(jì)，近10年來(lái)，盡管我國(guó)科技人員在國(guó)外期刊發(fā)表論文的增長(zhǎng)速度位居世界第一，但絕大多數(shù)科研論文的引用率排在世界100名開(kāi)外，真正好的論文鳳毛麟角。

　　一味追求論文數(shù)量，像大煉鋼鐵那樣搞科研、進(jìn)行“論文運(yùn)動(dòng)”，產(chǎn)出數(shù)量巨大而質(zhì)量低下的論文，不但浪費(fèi)國(guó)家的科研經(jīng)費(fèi)和資源，而且還會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生不良影響，其危害不言而喻。那到底是什么導(dǎo)致了論文質(zhì)量的不盡如人意呢？

　　首先，與我國(guó)的職稱(chēng)評(píng)聘導(dǎo)向有關(guān)。目前的職稱(chēng)評(píng)聘，不僅研究性極強(qiáng)的工作需要論文，實(shí)踐性很強(qiáng)的工作，如臨床醫(yī)生等，也必須有論文才能參加評(píng)聘。這是導(dǎo)致大量低質(zhì)甚至抄襲論文產(chǎn)生的最主要原因。

　　其次，與我國(guó)仍然缺乏嚴(yán)苛的論文評(píng)審制度有關(guān)。國(guó)外許多知名科研雜志，都要求論文作者嚴(yán)格注明資料來(lái)源、研究目的、設(shè)計(jì)環(huán)境、試驗(yàn)制劑名稱(chēng)，一篇文章的發(fā)表從投稿到被編輯提出修改意見(jiàn)，再到修改和遞交，反反復(fù)復(fù)要經(jīng)過(guò)多次。與之相比，盡管我國(guó)絕大多數(shù)期刊都秉承了相對(duì)嚴(yán)格的評(píng)審制度，但依然不乏依靠人情、疏通關(guān)系、繳納金錢(qián)就可以發(fā)表論文的現(xiàn)象。

　　同時(shí)，數(shù)量繁多但質(zhì)量不高的現(xiàn)象暴露出我國(guó)科研界仍然大量存在的浮躁和功利之風(fēng)。源于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)論文的重視，不少科研工作者為了寫(xiě)論文而寫(xiě)論文，疲于應(yīng)付論文數(shù)量上的指標(biāo)，而無(wú)暇顧及論文質(zhì)量上的內(nèi)涵，換言之，只重論文“有沒(méi)有”，不關(guān)心論文成果到底“有啥用”。

　　記者在采訪(fǎng)教育部科技發(fā)展中心時(shí)，該中心主任李志民曾強(qiáng)調(diào)，“科研是為了解決問(wèn)題，為了讓生活變得更美好”，這句話(huà)讓人啟發(fā)深刻。科研應(yīng)該遵循“科學(xué)與問(wèn)題”導(dǎo)向，在做一項(xiàng)科研項(xiàng)目之前，在撰寫(xiě)一篇論文之前，作者應(yīng)該首先問(wèn)問(wèn)自己，是否真的能解決問(wèn)題，而不能為了所謂的“基金”、“獎(jiǎng)項(xiàng)”去做科研、搞項(xiàng)目。畢竟，基金與獎(jiǎng)項(xiàng)只是枝蔓，“科學(xué)與問(wèn)題”方為主干。

　　因此，我們?cè)诤粲醺淖儗W(xué)術(shù)和科研領(lǐng)域的不正之風(fēng)，呼吁學(xué)者摒棄浮躁、回歸科研本原的同時(shí)，也要大力呼吁學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向的正確，從只問(wèn)“有沒(méi)有”，一切看論文和基金的數(shù)量，轉(zhuǎn)為問(wèn)問(wèn)到底“能解決什么問(wèn)題”，通過(guò)科學(xué)的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，讓那些有量無(wú)質(zhì)的論文和科研成果失去生存的環(huán)境和土壤。

　　期待有一天，我們國(guó)家的論文，不但數(shù)量多，而且質(zhì)量高，讓我國(guó)真正從論文大國(guó)，走向科研強(qiáng)國(guó)。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年10月31日 17 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：