名人也是是平常人 炮轟楊瀾“提問(wèn)郎朗”當(dāng)止

　　10月28日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文在紐約聯(lián)合國(guó)總部正式任命中國(guó)著名鋼琴家郎朗為關(guān)注全球教育的聯(lián)合國(guó)和平使者，這是歷史上最年輕，也是第一位中國(guó)人獲此殊榮。北京時(shí)間10月29日晚21點(diǎn)，郎朗通過(guò)聯(lián)合國(guó)新浪官方微博做客微訪談，與大家暢聊他的最新使命，以及他的音樂(lè)人生，主持人楊瀾也加入和郎朗的提問(wèn)互動(dòng)中。楊瀾在提問(wèn)中稱：“對(duì)于世界上買不起鋼琴，甚至生活在戰(zhàn)亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”此條微博已發(fā)布后，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀和評(píng)論，而更多的都是炮轟楊瀾。（10月30日揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)）

　　看了這則新聞，個(gè)人感覺(jué)，楊瀾不過(guò)是說(shuō)了平常人內(nèi)心想說(shuō)的一句話，不是高調(diào)獻(xiàn)媚，不是冠冕堂皇，是把朗朗從象牙之塔中拉出，回到下里巴人中來(lái)，是讓朗朗更平民一些，更民生一些，如此而已。真不明白，網(wǎng)友為何如此關(guān)注與評(píng)論，甚至還要炮轟楊瀾。

　　筆者以為，名人也是是平常人，炮轟楊瀾當(dāng)止。楊瀾作為主持人和朗朗提問(wèn)互動(dòng)，就應(yīng)該允許人家根據(jù)自己的想法去提問(wèn)，一方面，我們要尊重人家的主持個(gè)性；一方面，人家也應(yīng)該有自己的提問(wèn)權(quán)利。如果提問(wèn)的時(shí)候總是顧忌這個(gè)，顧忌那個(gè)，那么，人家的節(jié)目也就沒(méi)辦法走自己的路了，也就沒(méi)有辦法打造個(gè)人的特色了。

　　此對(duì)話微博曝光后，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀和評(píng)論，而更多的都是炮轟楊瀾，甚者反過(guò)來(lái)質(zhì)問(wèn)楊瀾：“對(duì)于世界上買不起電視，甚至生活在戰(zhàn)亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”“和平使者是干嘛的？字面的意思不是扶貧使者啊……音樂(lè)交流不能促進(jìn)和平？！還是我理解錯(cuò)了？！”網(wǎng)友的反問(wèn)很尖刻，但是，如果仔細(xì)想想，任何工作都有他特定的意義，沒(méi)錯(cuò)；但是，任何工作也應(yīng)該想到弱者的權(quán)益，貧困者的幸福，這更沒(méi)錯(cuò)。畢竟我們呵護(hù)弱勢(shì)群體是我們每個(gè)公民的責(zé)任，是我們社會(huì)的責(zé)任，這是社會(huì)文明的標(biāo)志。

　　或許，網(wǎng)友之所以炮轟楊瀾，大概有一下幾個(gè)原因吧，一是因?yàn)椴粦?yīng)該在人家朗朗春風(fēng)得意的時(shí)候，當(dāng)頭一盆冷水，不過(guò)，我認(rèn)為，這不是冷水，而是提醒，提醒一個(gè)公民的責(zé)任；二是因?yàn)闂顬懱釂?wèn)過(guò)于平民化了，似乎與人家朗朗的偉大身份不符合，其實(shí)，筆者認(rèn)為，偉大來(lái)源有民間，偉大也最終要?dú)w于民間，讓偉大時(shí)刻想到民間不是壞事。三是因?yàn)檫@樣的提問(wèn)難堪了朗朗，觸及了國(guó)人的虛榮心了吧，但是這樣的虛榮心，我看，還是少點(diǎn)為好，等等。

　　名人也是是平常人，炮轟楊瀾當(dāng)止，我們網(wǎng)友也更應(yīng)該多一些平常心，不要得了炮轟名人癖，有這個(gè)精力，實(shí)在不如安靜下心來(lái)，提高自己，做點(diǎn)實(shí)際事。

相關(guān)內(nèi)容推薦：