“不用腳”的報(bào)道違背新聞倫理

　　近日，關(guān)于陳永洲的報(bào)道出現(xiàn)新動(dòng)向，其在拘留所主動(dòng)承認(rèn)其收錢報(bào)道的新聞事實(shí)，隨后，《新快報(bào)》也在頭版發(fā)表致歉信。(10月27日新華網(wǎng))

　　隨著中國(guó)記者協(xié)會(huì)的介入以及國(guó)內(nèi)各大媒體的關(guān)注，警方拘捕《新快報(bào)》記者陳永洲的事件變得錯(cuò)綜復(fù)雜。再加上《新快報(bào)》連續(xù)兩天在其報(bào)紙頭版呼吁放人的驚世駭俗舉動(dòng)更是占據(jù)輿論的制高點(diǎn)。但是，凡事必須以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，尤其是陳永洲連續(xù)十幾篇的負(fù)面報(bào)道有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，那就是“未到中聯(lián)重科實(shí)地調(diào)查和核實(shí)”，這對(duì)于新聞倫理來(lái)說(shuō)是極大的諷刺。按理說(shuō)，新聞最大的生命力就是客觀真實(shí)，以事實(shí)為基礎(chǔ)，還原事件的真相。但是，當(dāng)反觀這些報(bào)道的時(shí)候禁不止一陣?yán)浜�。如此“不用腳”的新聞報(bào)道已經(jīng)走到新聞倫理的背面，結(jié)果無(wú)疑是害人又害己。

　　在進(jìn)行任何新聞報(bào)道的過(guò)程中，“用腳采編”是第一原則，即記者需要到第一現(xiàn)場(chǎng)。之所以如此在于保證新聞來(lái)源的客觀真實(shí)性，杜絕出現(xiàn)虛假新聞報(bào)道，損害新聞基本倫理，更給新聞當(dāng)事人造成不必要的損失。而縱觀陳永洲對(duì)于中聯(lián)重科的報(bào)道，他的報(bào)道具有如下三個(gè)重大漏洞：一是捏造中聯(lián)重科管理層收購(gòu)旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行利益輸送，造成國(guó)資流失，私有化。二是捏造中聯(lián)重科一年花掉廣告費(fèi)5.13億，搞“畸形營(yíng)銷”。三是捏造和污蔑中聯(lián)重科銷售和財(cái)務(wù)造假。而之所以出現(xiàn)如此漏洞，最大的弱點(diǎn)就是沒(méi)有到第一現(xiàn)場(chǎng)，只是根據(jù)別人提供的材料進(jìn)行的采寫(xiě)，在尚未核實(shí)材料真實(shí)與否的情況下就進(jìn)行刊發(fā)，這不僅對(duì)記者本人，就連報(bào)社也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　其實(shí)，陳永洲的新聞報(bào)道模式不難想象，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中有很大市場(chǎng)。很多記者懶得去跑現(xiàn)場(chǎng)，往往是借助無(wú)數(shù)通訊員提供的稿件來(lái)完成采編，在署名上還是記者在前，通訊員在后。至于新聞內(nèi)容真?zhèn)沃挥型ㄓ崋T知道。所以，對(duì)于企業(yè)行為的報(bào)道，正確的做法應(yīng)該是深入企業(yè)一線，無(wú)論是采取明察還是暗訪的形式，必須走出報(bào)社，跑到第一現(xiàn)場(chǎng)，這樣的報(bào)道才會(huì)有生命力，才會(huì)盡量出現(xiàn)虛假報(bào)道。從這個(gè)意義上說(shuō)，長(zhǎng)沙警方拘捕陳永州的做法盡管引來(lái)非議，但對(duì)于敲響“不用腳”報(bào)道的喪鐘也有著重大意義。因?yàn)椤安挥媚_”的報(bào)道盡管能夠吸引來(lái)無(wú)數(shù)眼球，但嚴(yán)重違背了新聞倫理，更直接損害了新聞當(dāng)事人的利益，必須納入法治的治理軌道。

　　要杜絕像陳永洲這樣的“不用腳”的新聞報(bào)道其實(shí)也不難，除了加強(qiáng)對(duì)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)素養(yǎng)提升外，還必須強(qiáng)化“第一現(xiàn)場(chǎng)”的觀念，另外對(duì)于虛假報(bào)道的嚴(yán)懲更是必不可少的。當(dāng)然，嚴(yán)懲的環(huán)節(jié)也需要在法治的軌道中運(yùn)行，這樣才能共同維護(hù)法治的權(quán)威，還原新聞事件的真相。

相關(guān)內(nèi)容推薦：