輿論場(chǎng)像舞臺(tái)，一些人入戲太深

　　廣州《新快報(bào)》同長沙警方的轟動(dòng)性對(duì)抗周末出現(xiàn)戲劇性進(jìn)展，《新快報(bào)》被抓記者陳永洲星期六通過央視播出的錄像承認(rèn)，自己受人指使撰寫攻擊中聯(lián)重科的報(bào)道，并且收受50萬元的酬金�！缎驴靾�(bào)》的抵抗隨之崩潰，在星期天出版的該報(bào)上刊登致歉聲明�！缎驴靾�(bào)》連續(xù)兩天在頭版使用巨幅標(biāo)題要求警方放人，又迅速以自己道歉收?qǐng)�，這一大跨度轉(zhuǎn)折既沖擊了新聞界，也令無數(shù)關(guān)心這一事件的人瞠目。

　　中國輿論場(chǎng)現(xiàn)在有些像舞臺(tái)，震撼的戲劇一幕接一幕，高潮連著高潮。中國社會(huì)其實(shí)沒那么壯烈，具體的愛恨情仇能陡然迸發(fā)成驚濤駭浪，是不是因?yàn)楹芏嗳巳霊蛱�深了，或者受周圍環(huán)境感染，不跟著入戲都難？

　　陳永洲被抓后，《新快報(bào)》本來是有機(jī)會(huì)通過司法渠道或體制內(nèi)其他途徑進(jìn)行維權(quán)的。但該報(bào)走向破天荒的斷然對(duì)抗，成了中國媒體之最。如果說《新快報(bào)》領(lǐng)導(dǎo)層有些沖動(dòng)的話，23日、24日兩天有不少媒體也跟著一起“沖動(dòng)”了。鋪天蓋地的評(píng)論充滿了遭受警方欺壓的悲情，而這些情緒的事實(shí)依據(jù)一眼看上去就那么懸乎。

　　《新快報(bào)》讓一名二十六七歲的記者承擔(dān)揭露中聯(lián)重科如此重的任務(wù)，之后又以全報(bào)社同警方的對(duì)抗為其背書，緊接著一些都市類媒體和互聯(lián)網(wǎng)站又一起為《新快報(bào)》背書，這些重量級(jí)的環(huán)節(jié)，串起它們的竟是一根立場(chǎng)先行、人云亦云的細(xì)線。

　　輿論場(chǎng)現(xiàn)在成了中國最混亂的地方之一。有人說它很像江湖，但它有時(shí)比江湖還不規(guī)則。中國的輿論場(chǎng)太擁擠了，生存資源匱乏，道義的真誠、人窮志短、以及自私的假借道義在這里錯(cuò)綜交織。由于經(jīng)濟(jì)和政治地位的雙重弱勢(shì)，媒體和媒體人總是受到重重誘惑。

　　然而表面上看，輿論場(chǎng)上像是總有“義軍”在整裝待發(fā)，一件基層沖突就能成為發(fā)動(dòng)“總攻”的號(hào)角。而且輿論場(chǎng)上除了藍(lán)軍，就是紅軍，每仗不是滑鐵盧，就是斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)。其實(shí)中國社會(huì)哪是這樣？中國的黑白并非那么分明，很多時(shí)候都是灰色的，這并非是很適合編寫大悲大喜劇情的社會(huì)。

　　中國警方是民眾及輿論界“窮兇極惡的對(duì)頭”嗎？我們都在生活中遇見過“警察叔叔”，常識(shí)告訴我們，他們不是。為什么一到輿論場(chǎng)上，“警察叔叔”就變得比誰都?jí)牧四兀恐袊�輿論�?chǎng)如今果真成了哈哈鏡。

　　偌大的中國社會(huì)，總會(huì)有些問題和不滿，它們?nèi)缃褚黄鹆飨蚧ヂ?lián)網(wǎng)，在那里匯集、扎堆成搶眼的山頭，這個(gè)山頭是中國社會(huì)的“奇跡”之一。在中國當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)虛擬的山頭被一些人當(dāng)成或者描述成了“圣山”。它影響了一大批年輕媒體人，并使離經(jīng)叛道成為時(shí)髦。

　　那么多媒體一起為《新快報(bào)》那兩天顯然不夠冷靜的奇特頭版叫好，這決非中國社會(huì)時(shí)下的真實(shí)情緒寫照。輿論場(chǎng)又一次掉進(jìn)了虛假的悲壯中不可自拔。

　　如果《新快報(bào)》幾乎“倒射點(diǎn)球”的烏龍都不能帶來些稍微像樣點(diǎn)的反思，那么中國輿論場(chǎng)可就真是病入膏肓了。當(dāng)然，社會(huì)和官方也需加入反思的行列，后者成為輿論場(chǎng)那么固定的靶子，豈能僅僅歸咎于他人。如果所有人都固守自己的意識(shí)形態(tài)城樓，不肯將思想角度挪動(dòng)半步，那么我們就只能為今后不斷紛至沓來的新公共危機(jī)事件一次次喟然長嘆了。▲

相關(guān)內(nèi)容推薦：