撥弄是非的“放人”嘶吼成為新聞界負(fù)能量

　　《新快報(bào)》的兩篇頭版“放人”文章在最近成了國內(nèi)新聞熱點(diǎn)，更成為輿論交鋒的浪尖，這個(gè)媒體如此肆意踐踏國

　　家司法程序憑的是什么？在其文章中竟然以威脅的口吻警告國家司法機(jī)關(guān)“立刻放了《新快報(bào)》陳永洲記者，別在違法的路上越走越遠(yuǎn)!”還拋出了“敝報(bào)雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的!”這種無恥之極的言論�！缎驴靾�(bào)》顯然是玩起了豬八戒倒打一耙，混淆是非的把戲，恬不知恥的指責(zé)警方拘留陳永洲是對“依法治國”的極大諷刺!《新快報(bào)》如此聳動、挑釁性的文風(fēng)，不禁讓人唏噓，他究竟是一個(gè)什么樣的新聞媒體？在其員工有明顯犯罪證據(jù)顯示已觸犯相關(guān)法律，依法受到制裁的情況下，竟然試圖依靠發(fā)動輿論戰(zhàn)來

　　干擾正常的司法程序的進(jìn)行，當(dāng)自己是獨(dú)立于國家法律之上，擁有無上權(quán)力不可以受到任何監(jiān)督的特權(quán)媒體么？

　　可以先回顧一下此次“陳永洲”被抓事件的始末。

　　2013年9月9日，中聯(lián)重科股份有限公司向長沙市公安局報(bào)案稱，2012年以來，新快報(bào)連續(xù)發(fā)表多篇署名為記者陳永洲的文章，捏造事實(shí)對中聯(lián)重科進(jìn)行誣蔑詆毀，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)并造成重大損失。經(jīng)初步調(diào)查后，長沙警方于9月16日正式立案偵查。在掌握大量證據(jù)的基礎(chǔ)上，10月18日，在廣州警方的協(xié)助下，長沙警方在廣州將陳永洲抓獲。

　　警方初步查明，犯罪嫌疑人陳永洲，男，1986年8月出生，2009年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入新快報(bào)社擔(dān)任記者至今。自2012年9月29日至2013年8月8日，陳永洲受人指使，根據(jù)他人提供的現(xiàn)成材料，在未經(jīng)核實(shí)、也未對中聯(lián)重科進(jìn)行調(diào)查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷，編造中聯(lián)重科存在國有資產(chǎn)流失、畸形營銷、銷售和財(cái)務(wù)造假等問題，在新快報(bào)連續(xù)發(fā)表署名文章10余篇，被互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載，造成了嚴(yán)重的社會影響。

　　據(jù)陳永洲供述，他在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，自己只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工，有的甚至看都沒看，就在新快報(bào)等媒體上刊發(fā)�！拔覜]有審核這些文章的真實(shí)性，只是在文章上做了小的修改，并使用了較多的模糊用語，以規(guī)避中聯(lián)重科對我本人及我們新快報(bào)的追究”。

　　陳永洲對自己的涉嫌犯罪行為悔恨不已，表示“主要是貪圖錢財(cái)和為了出名才這樣做的，我被利用了”“我認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤”“違背了新聞操守”。他說：“我自己也在反思，這些事情是怎么出現(xiàn)的。對當(dāng)前的新聞媒體來說，我可能不是孤例，整個(gè)新聞行業(yè)應(yīng)該以此為戒。”

　　如此有力犯罪證據(jù)情況下，司法機(jī)關(guān)能放人么？當(dāng)然不能，必須納入司法程序進(jìn)一步偵辦。 《新快報(bào)》一再發(fā)動“悲情”輿論，挑撥是非的目的僅僅是為了撈“陳永洲”出來么？沒這么簡單，現(xiàn)在的《新快報(bào)》只是為了掩蓋其在新聞媒體圈長期遵循的“潛規(guī)則”，必須硬扛起輿論“攪屎棍”的大旗。他運(yùn)用了一個(gè)在大眾傳播學(xué)上最急功近利的手段，即“撒潑耍賴，混淆視聽，誤導(dǎo)民眾，利用激發(fā)大眾不良情緒來推動信息傳播的廣度和受眾覆蓋面”。

　　就拿《新快報(bào)》口號性的“敝報(bào)雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的!”這種毫無理性邏輯的言論來說，是典型的用似是而非的感性“情緒化語言”宣傳來替代“以事實(shí)法理根據(jù)”為依托的理性宣傳，通過操作煽動性語言表達(dá)，給一般性讀者造成心理暗示，從而達(dá)到自己搶先占據(jù)道德支撐點(diǎn)的目的。

　　現(xiàn)在的商業(yè)性媒體都非常善于蠱惑人心，這樣的手段不足為奇，但其社會危害性是極大的。這幾年在國內(nèi)發(fā)生的無數(shù)事例都表明，一部分媒體人就是通過下三濫的違法手段制造輿論陷阱，來敲詐，威脅社會各層面的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，進(jìn)而干預(yù)司法公正的。在當(dāng)今信息爆炸，各種突發(fā)事件隨時(shí)可能被網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場直播的技術(shù)條件下，“有理不在聲高”已經(jīng)不再適應(yīng)時(shí)代，不負(fù)責(zé)任的媒體“潛規(guī)則”恰恰是誰的小喇叭吹得響，讓足夠的人能聽得到，誰就占據(jù)了信息控制的優(yōu)勢。誰更能釋放民眾陰暗心理，煽動負(fù)面情緒釋放，誰就能更吸引眼球。誰更善于激化各層面社會矛盾，誰通吃各行各業(yè)的能力就更強(qiáng)，也就能給自己創(chuàng)造更多商業(yè)價(jià)值。所以，很多人也無奈的感嘆現(xiàn)在是無良媒體稱雄的時(shí)代，同時(shí)也是有社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)拿襟w被湮沒的時(shí)代。

　　任何時(shí)代還是擁有明眼人的，通過歷練，鑒別是非能力強(qiáng)的人也是存在的。面對《新快報(bào)》的缺德表現(xiàn)，犀利的網(wǎng)友就針對性的進(jìn)行了有效駁斥。直接質(zhì)疑該報(bào)記者為什么要一連18篇稿件連續(xù)盯著一家上市公司不放？為什么一家廣東報(bào)紙要死磕一家湖南的上市公司？再怎么罪大惡極的公司，5篇稿子也可以寫清楚了，5篇是極限，該報(bào)為什么要連發(fā)18篇？在種種疑問的背后，陳永洲的坦白就是最合理的交代“貪圖錢財(cái)和為了出名”。證據(jù)顯示，在發(fā)表針對中聯(lián)重科的失實(shí)報(bào)道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬元人民幣不等的“酬勞”。從陳永洲造假事件是不是可以有這樣的推導(dǎo)“什么樣的媒體工作環(huán)境催生什么樣的媒體工作者？”《新快報(bào)》長期運(yùn)營過程中，其管理者對于報(bào)紙的經(jīng)營策略或鼓勵(lì)性的員工獎(jiǎng)罰制度，就是直接導(dǎo)致陳永洲不惜犯罪以身試法的根源呢？現(xiàn)在為了護(hù)短，大喊“放人”也不過是拼命掩蓋其長期存在的嚴(yán)重錯(cuò)誤而采取的卑劣手段之一么。

　　現(xiàn)在可以明確的是陳永洲的行為嚴(yán)重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，嚴(yán)重違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則，嚴(yán)重?fù)p害了新聞媒體公信力。《新快報(bào)》在長達(dá)一年的時(shí)間中連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實(shí)的報(bào)道，嚴(yán)重失職，也應(yīng)承擔(dān)必要的責(zé)任。所以不論其如何不顧基本法律準(zhǔn)則，超越自己職能范圍的不當(dāng)輿論引導(dǎo)，還是妄圖干擾司法公正，都已充分暴露了《新快報(bào)》作為新聞界負(fù)能量媒體的形象，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)無法在公眾中消除的事實(shí)。（作者：V閃閃）

相關(guān)內(nèi)容推薦：