2013-10-23 10:32:27 公務員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
央視20日發(fā)出一組報道批評星巴克同樣規(guī)格的拿鐵咖啡在芝加哥、倫敦、孟買以及北京的價格。央視報道指出,孟買的價格最低,約合人民幣14元。北京的價格最高,一杯27元人民幣。芝加哥、倫敦的同規(guī)格拿鐵咖啡都比北京的便宜。央視還對比了星巴克在中國及亞太大區(qū)同其他區(qū)域的利潤率,亦發(fā)現(xiàn)其在中國及亞太的利潤率最高,央視就此批評星巴克在中國獲取“暴利”。
然而央視的報道發(fā)出后,再次出現(xiàn)其在今年“3.15”批評蘋果公司歧視中國消費者所遭遇的輿論反彈。有的媒體發(fā)表評論批評央視的報道缺少“財務學常識”,網(wǎng)上更是出現(xiàn)大量挺星巴克、嘲諷央視的聲音。被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的帖子包括星巴克不是壟斷企業(yè),“它愿意賣多貴就多貴”;以及星巴克是“市場行為”等。還有些人質(zhì)疑央視為何不揭露中國國企壟斷,“偏要管外國的事”。
國內(nèi)媒體保護消費者的利益,卻遭到本國輿論有規(guī)模的嘲弄,輿論高呼“我們用不著保護”,這恐怕是中國輿論場上獨一無二的奇觀。針對央視等國家主流媒體,互聯(lián)網(wǎng)以及一些市場化媒體顯然產(chǎn)生了相當程度的逆反情緒,這恐怕值得整個中國輿論界深思。
不能排除一些媒體對央視報道“不專業(yè)”的指責有其道理,央視的報道關(guān)于星巴克是否在中國獲得了“暴利”,以及這些利潤是否足夠合理,應當說是有爭論空間的。央視作為輿論監(jiān)督者反過來面對質(zhì)疑和監(jiān)督,這沒什么不正常。
然而所有報道和評論都不應背離常識,也不應對最原始的事實視而不見。星巴克在北京賣的比在世界其他一些主要大城市都貴,這就是事實。央視把這個問題捅破,其報道方向符合中國消費者的利益。
在其他價格形成因素都差不多的情況下,麥當勞、肯德基等連鎖店在中國就比在美國和歐洲賣得便宜,星巴克顯然有降低在中國售價的空間。
有人辯稱,星巴克在中國賣的不是咖啡,而是服務,而麥當勞和肯德基又何嘗不是同時賣了服務呢?
星巴克咖啡賣得貴有很多成因,確實比央視提到的更復雜。但媒體督促正在中國快速發(fā)展的美國連鎖咖啡店盡可能降低售價,并且列出它在世界各地的價格表,這至少應受到中國媒體同行的支持。
中國輿論場目前被一些情緒主導,而且將媒體做了“陣營劃界”。這些情緒和意識形態(tài)劃界極大擾亂了一些人的判斷力,加劇了價值分裂,而這一切常以犧牲中國公眾的利益為代價。
由于上述混亂,很可能導致今后國內(nèi)主流媒體在對西方跨國公司進行輿論監(jiān)督時投鼠忌器,這會對后者放松在中國市場上的自我約束形成鼓勵。
出于歷史原因,中國大型主流媒體的新聞報道實力決非市場化媒體可以比擬。也正因如此,央視這些年為保護中國消費者利益所做的揭露性報道最多,最成規(guī)模,它們大部分都指向了中國國內(nèi)廠家。督促央視把報道搞得更精確是應該的,但從根子上打擊央視保護中國消費者利益的積極性,尤其是責令它對外國在華企業(yè)網(wǎng)開一面,這絕對是中國輿論界的烏龍球。
星巴克是很不錯的連鎖咖啡店,它在中國的大范圍成功有其道理。但根據(jù)央視提供的價格對比,它大概有向消費者讓一些利的空間。在中國的其他連鎖咖啡店也價格偏高,如果星巴克能帶頭降價讓利,它將會受到更多尊重!(作者是環(huán)球時報評論員)
↓↓↓↓2019年省公務員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2019省考面授課程 課程進入 |
2019省考在線課程 課程進入 |
2019省考備考用書 優(yōu)惠進入 |
2019省考免費資料 領(lǐng)取進入 |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)