電視鑒寶，且慢“一眼定乾坤”

　　去年6月以來(lái)，北京電視臺(tái)《天下收藏》節(jié)目主持人王剛被質(zhì)疑錯(cuò)砸“寶貝”事件備受各界關(guān)注，如今風(fēng)波升級(jí)，一位被砸掉“寶貝”的收藏者將北京電視臺(tái)和王剛告上法庭。（10月17日人民網(wǎng)）

　　短短幾分鐘的時(shí)間內(nèi)，在場(chǎng)的文物專(zhuān)家圍繞著桌上的藏品走上一圈，拿出來(lái)看看，然后一錘定音，鑒定真假，主持人則在觀眾的驚呼聲中一錘將假文物砸得粉碎，這是鑒寶節(jié)目中并不少見(jiàn)的情節(jié)。

　　之所以這次王剛砸寶事件引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，其背后的原因正是近年來(lái)國(guó)內(nèi)電視鑒寶節(jié)目在取得火爆收視率的同時(shí)，曝出鑒定流程不嚴(yán)謹(jǐn)、找托上節(jié)目等一系列問(wèn)題。

　　如今收藏類(lèi)、鑒寶類(lèi)節(jié)目之多，可用“泛濫成災(zāi)”形容。而許多鑒寶節(jié)目，其實(shí)改成“鑒錢(qián)”更恰當(dāng)。專(zhuān)家也好，觀眾也好，注意力多不是在一件文物的歷史文化價(jià)值上，而只是關(guān)心它“值多少錢(qián)”！報(bào)出一個(gè)大價(jià)錢(qián)，皆大歡喜。而電視臺(tái)為了吸引眼球，設(shè)計(jì)的一些環(huán)節(jié)也有不謹(jǐn)慎之處。特別是“砸寶環(huán)節(jié)”給社會(huì)傳導(dǎo)的東西是值得探討的。很多民眾會(huì)誤認(rèn)為凡是‘假’的東西就沒(méi)有存在的價(jià)值，就應(yīng)該把它砸了，這是非常危險(xiǎn)的。因?yàn)楹芏鄸|西是真是假，由于認(rèn)識(shí)的局限，一開(kāi)始不容易做出客觀真實(shí)的判斷。一來(lái)就把它砸了，很可能傷及到文物，無(wú)論是作為文化價(jià)值還是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，都會(huì)受損。錯(cuò)誤的傳播不利于傳統(tǒng)文化的傳承和文物的保護(hù)。另外，什么樣的專(zhuān)家有資格對(duì)文物做出鑒定，這是一個(gè)亂象。

　　筆者以為，鑒寶亂象的出現(xiàn)，就因?yàn)榇蠹抑魂P(guān)注價(jià)格。對(duì)很多收藏者來(lái)說(shuō)，他們收藏的不是歷史，收藏的是金額；而對(duì)不少鑒定者來(lái)說(shuō)，他們鑒定的不是文化，鑒定的也是金額。大家都拿人民幣的數(shù)額說(shuō)話，使得“值多少錢(qián)”成為收藏?zé)嶂形ㄒ煌ㄓ谜Z(yǔ)言。

　　對(duì)于京城砸寶第一案，也算是劍指電視鑒寶的“痛處”。當(dāng)然，作為觀眾的我們，對(duì)鑒寶節(jié)目不必太認(rèn)真。真正想要收藏的畢竟是小眾群體，他們可能會(huì)比較在意專(zhuān)家給出的收藏意見(jiàn)。但由于各類(lèi)鑒寶節(jié)目質(zhì)量的參差不齊，會(huì)對(duì)收藏者起到一些誤導(dǎo)，因此，還是像大多數(shù)觀眾一樣，抱著一種娛樂(lè)的心態(tài)，學(xué)到點(diǎn)知識(shí)就好。

　�。ㄎ�/諶馨悅）

相關(guān)內(nèi)容推薦：