季建業(yè)怎不“治治病”？

　　據(jù)來自中央紀委的信息顯示，南京市長季建業(yè)涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。

　　從相關新聞報道看，季建業(yè)是在10月16日上午被帶走接受調(diào)查的，紀檢部門在一定范圍內(nèi)進行了通報，并辦理了調(diào)查手續(xù)。而就在這條新聞之前，媒體上剛剛有則關于南京的新聞：9月25日至26日市委常委會召開專題民主生活會，季建業(yè)在會上帶頭批評與自我批評。之所以把兩條信息聯(lián)系起來解讀，是因為覺得無論是季建業(yè)的批評和自我批評，還是其他官員對季建業(yè)的批評，都可能是隔靴搔癢，而沒有達到“治治病”的目的。

　　中央專門強調(diào)正在開展的黨的群眾路線教育，要正確把握和貫徹“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的總要求，而民主生活會則是其中的重要環(huán)節(jié)，也是教育活動能否取得實效的關鍵。應該說“照鏡子、正衣冠、洗洗澡”都是過程，而落腳點則在“治治病”。如果達不到“治病”的目的，民主生活會和教育活動都將打折扣。從這樣的角度來來，要是季建業(yè)在民主生活會上深刻地解剖了自己，或者其他官員對其有過“紅臉”，季建業(yè)也確實治過“病”的話，那么季建業(yè)是有機會主動向組織上說明自己的問題，從而避免“被帶走接受調(diào)查”的。季建業(yè)顯然是向組織上隱瞞了自己的問題，甚至“半字未提自身違法違紀”，也就是說諱疾忌醫(yī)，根本沒有“治病”。

　　新聞報道說，南京市委民主生活會“真刀真槍”，而季建業(yè)恰恰是在會后20天被接受組織調(diào)查的，這說明民主生活會并沒有“真刀真槍”的激烈，也沒有“一針見血”的作用。因為媒體還稱，南京市長季建業(yè)在任的4年間不時激發(fā)民怨沸騰，并不斷有人向有關部門反映情況，甚至有官員稱其落馬在意料中。那么，作為與其朝夕相處的同事，對這些問題不可能沒有感覺，這些官員給其嚴肅地指出沒有？從現(xiàn)有的新聞報道看，還是從其民主生活會后20天被帶走調(diào)查的情況看，應該都沒有涉及實質(zhì)性的問題。

　　民主生活會作為黨內(nèi)監(jiān)督的重要途徑和方式，應該包含著“治治病”的目的。雖然說民主生活會不能解決所有的腐敗問題，但也應該具有預防和減少腐敗的作用，這是應該可以期待的。只要各地的民主生活會真正能夠發(fā)揮好“治治病”的作用，官員們真的用好批評和自我批評的武器，那么多少都應該有官員“良心”發(fā)現(xiàn)，進而選擇自首，爭取從寬處理的。季建業(yè)的落馬說明，季建業(yè)并沒“治治病”，這多少都使民主生活會的質(zhì)量有些尷尬。那么，其他地方的民主生活會質(zhì)量又如何呢？季建業(yè)的落馬為各地的民主生活會應該怎樣開，提供了思考、評估甚至反思的素材。

　　新聞鏈接http://news.163.com/13/1017/08/9BCFQFK600014JB5.html

相關內(nèi)容推薦：