為何高達七成人支持澡堂“禁艾”

　　商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》試圖將所有性病、艾滋病患者杜絕在公共浴室門外。該《辦法》明確規(guī)定，沐浴場所應在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病和傳染性皮膚病患者入浴等警示標志。沐浴業(yè)經(jīng)營者違反本《辦法》并整改不力的，可被處3萬元以下罰款。意見反饋截止日期為11月11日。

　　對于這一規(guī)定，當然有支持和反對兩種意見。一位參與該項管理辦法制定的商務(wù)部官員表示，如果論證顯示艾滋病病人進入公共浴室確實不會造成傳染，會將這一條從征求意見稿中撤下。

　　商務(wù)部《沐浴業(yè)管理辦法》所激起的熱議，真實反映了科學知識傳播和行為方式的兩張皮，即在科學傳播上，專業(yè)知識已經(jīng)給出了某種答案，但公眾的觀念和行為方式仍然與科學知識有距離。新浪微博就該《辦法》發(fā)起的一項萬人網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，有72.2%的人支持該規(guī)定，21.8%反對，其他人選擇“不好說”。

　　根據(jù)艾滋病基礎(chǔ)研究和臨床治療的大量研究結(jié)果，世界衛(wèi)生組織和艾滋病專業(yè)人員早就提出了艾滋病傳播的幾個基本途徑，一是性接觸傳播，二是醫(yī)源性傳播(包括輸血、醫(yī)療器械感染等)，三是母嬰傳播。

　　然而公眾擔心，萬一出現(xiàn)意外怎么辦，例如在澡堂跌傷、劃傷甚至搓破了皮引起流血，病毒攜帶者也會將病毒傳播給健康者。對此，專業(yè)人員也舉了美國跳水運動員洛加尼斯的例子，他是艾滋病病毒攜帶者且自己承認是同性戀。在1988年漢城奧運會上，洛加尼斯在三米板比賽中腦袋砸在了跳板上，血濺水池。當時同場角逐的運動員包括中國著名跳水運動員熊倪，都沒有被傳染，因為艾滋病病毒即便泄漏到水池，也會因量小和不是在血液中而難以傳播。不過，洛加尼斯隱瞞自己是艾滋病病毒攜帶者的行為也受到了批評。

　　當然，更能說明問題的科學事實是，接觸過艾滋病病人的注射器即使馬上刺入健康者體內(nèi)，感染幾率也只有0.33%。北京地壇醫(yī)院艾滋病病房曾發(fā)生護士對艾滋病病人注射后針頭掉下來剛好扎在護士腳上的情形，經(jīng)過1個月、3個月、6個月的艾滋病抗體追蹤檢測，未發(fā)現(xiàn)感染。

　　但為何在科學事實面前，還是有高達72.2%的人支持禁止艾滋病病人進入公共澡堂呢？這便涉及科學知識與行為方式中的帶頭效應和實踐問題。在前幾年的報道中，只有桂希恩、高耀潔等極個別醫(yī)生能與艾滋病患者同吃同住。既然專業(yè)人員只說不做或多說少做，也就怨不得公眾質(zhì)疑了。

　　另一方面，一些法規(guī)的制定脫離科學和實際，使得規(guī)定即便制定了也難以實施。假如《沐浴業(yè)管理辦法》應多數(shù)公眾的要求禁止艾滋病病毒攜帶者和患病者進入公共澡堂沐浴，那么如何操作？是醫(yī)護人員進駐澡堂，讓每位欲進澡堂洗浴的人驗血之后才入浴呢，還是讓每個人帶一張醫(yī)院艾滋病病毒檢驗報告進門？

　　沒有科學論證且難以操作的規(guī)定，豈非畫蛇添足或庸人自擾？

相關(guān)內(nèi)容推薦：