2017甘肅省考申論備考：材料中專家學者話語的使用方法

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數資易錯點
• 數量關系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內容

掃碼領福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　在申論的材料中，經常會看到很多專家學者的觀點。但因為目前社會上經常出現偽“專家”和偽“學者”，所以使得很多學生不敢信任材料中專家學者的話語。其實在申論材料中，專家學者的觀點應該是我們著重去留意的部分。

　　在申論材料中，絕大部分專家學者的言論是認真負責的，只有極少數專家學者的觀點可能有一些問題或者不妥當的地方。那如何分辨出現的專家學者的觀點正確與否能否使用呢?大家可以看專家學者的研究領域與他后文發(fā)表的觀點是否契合，如果他所說言論正是他研究領域內的，那此處專家學者的觀點就是正確的。

　　例如2014年4月聯(lián)考題：給定資料4介紹了美劇、韓劇的成功事例，請根據“給定資料4”，概括我們從中借鑒到哪些經驗。要求略。在材料4第六段中，出現了一位專家學者唐教授，他的研究領域是新聞傳播學，他正是針對電視劇產業(yè)發(fā)表的言論，所以此處他的觀點與他的研究領域是契合的，因此他的話是正確的。在這里，他指出，“以受眾為導向，創(chuàng)新電視劇制作、播出模式，直接對接市場，接收評判。全新的制作模式給了電視劇全新的生命”。從他的話語中我們可以看到，這正是韓劇美劇成功的經驗之一，所以他的這個觀點可以被概括為一條答案。

　　例如2012年421聯(lián)考題：“給定資料4”中的媒體報導，概括H區(qū)爆發(fā)狂犬病疫情以及“屠狗”行動前前后后所暴露出的問題，并針對這些問題提出建議。要求略。在資料4的最后一段，出現一位專家學者，他的研究領域是動物保護法，和后文他的觀點是契合的，所以他的觀點是正確的，他指出，全國各地政府出面捕殺的事件一再發(fā)生，根源是我國動物保護立法的缺失和立法的不完善造成的，此外政府和民眾的動物保護意識也至關重要。從他的觀點中我們看到了“屠狗”事件一再發(fā)生的兩個深層次原因：一是動物保護立法缺失;二是政府、民眾的動物保護意識弱。

　　所以，當材料中出現專家學者時，大家一定要將他們的觀點重點來看，術業(yè)有專攻，專門研究相關領域的專家當然會有深層次的見解。

相關內容推薦：