2016三支一扶考試時政熱點：逃生不當擔主責也是種能力倒逼

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，現(xiàn)在起考生要緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內容，方可應對日趨復雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道列舉當下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景鏈接】

　　每逢春節(jié)，放煙花爆竹的人多了，因此引發(fā)的安全問題也隨之增多。日前，南京吳中法院調處一起居民在火災逃生過程中被燒傷，狀告居委會索賠的案件。因為居民缺乏消防常識，選擇的逃生方式不當，承擔了80%的責任。

　　【北京晨報評論】

　　一場大火造成了重大的財產(chǎn)損失和人身傷害，結果還需要自己承擔八成的責任，如果單純從情感上講，這種結果讓人很難接受。不過，從法律的角度來說，侵權責任的劃分有明確的責任標準，講求的是過錯原則，并按比例進行責任和賠償分攤。受害人因為自己消防知識缺失，選擇的逃生方式不當，對造成重大損失負有主要責任，因而承擔80%的責任符合法律原則。對其本人來說，注定有“能力不足害死人”的后悔感，其遭遇對于其他人有很大的啟示意義。

　　那些在平時看起來并不顯眼的安全常識，比如火災逃生、地震避險等，在關鍵時刻往往能發(fā)揮大作用。具有超強常識并掌握了逃生技能的人，不但自己可以減少生命傷亡的風險，也可以對別人施以援手。問題是，如果每種意識的增強，每種能力的提升，都要靠如此慘痛的教訓和巨大的損失作為前提，這顯然是難以承受的重負。因而，若不能吸取別人的教訓，就會重蹈覆轍，成為下一次事故中的受害者，并在索賠時承擔主要責任。

　　當然，個案的背后其實是社會性隱憂：消防常識缺失、逃生方式不當并非個別現(xiàn)象，消防火警電話是多少?會不會使用滅火器?有沒有注意安全出口的位置和消防設施?這些還只是一些最基本的常識，若是包括“如何逃生”等更具挑戰(zhàn)性的問題，那么很多人都會像此案中的主人公，“逃生不當”而加大損失的風險，并高度弱勢化。因而，提升公眾消防素質，需要在做好“從我做起”的基礎上，動員全社會共同參與。

　　2016三支一扶考試時政熱點：從細節(jié)讀懂鐵路部門的進步

　　2016三支一扶考試時政熱點：紅包大戰(zhàn)背后的三國殺玄機

（編輯：wangjian）