2016三支一扶考試時政熱點：檢察院介入助解公益訴訟困局

　　現(xiàn)在三支一扶申論考試對考生的要求相較從前有了更高的要求，考生稍加改動便可應付交差的時代早已宣告結(jié)束。現(xiàn)在起緊跟最新時政熱點，積累申論時政熱點素材，解讀時政內(nèi)容，方可應對日趨復雜的申論考試。華圖三支一扶考試頻道針對當下最熱時政熱點問題，為廣大考生解讀以便參考。

　　【背景鏈接】

　　據(jù)悉過去一年，最高檢在13個省區(qū)市開展檢察機關(guān)提起公益訴訟試點。截至目前，已按訴前監(jiān)督程序，向有關(guān)單位提出糾正違法行政行為或依法履行職責的檢察建議245件，山東等6省檢察機關(guān)已提起8起公益訴訟。

　　【廣州日報評論】

　　公益訴訟作為一種補充，與私益訴訟一道，構(gòu)成公民權(quán)利救濟整體。由于公益訴訟屬于外來法治文化，在本土化過程中，面臨一個與現(xiàn)有法治資源結(jié)合、相互調(diào)適的過程，需要一系列的制度構(gòu)建、重塑，任重而道遠。公益訴訟一路走來磕磕碰碰，理想與現(xiàn)實有落差，與訴訟主體限定有關(guān)�，F(xiàn)行法律規(guī)定，必須與損害結(jié)果有直接利害關(guān)系者才可以提起訴訟。如此規(guī)定，一方面，限制了一些公益團體和公益人士提訴的主體資格;另一方面，與損害結(jié)果有直接利益關(guān)系的主體，往往顧及訴訟成本高、收益小而缺乏起訴動力。于是，公益訴訟長期“叫好不叫座”。譬如，某河流受到上游污染企業(yè)污染，導致下游居民健康受到損害，某個人提起公益訴訟，即使官司打贏，由于眾多“搭便車”者，其個人獲益也遠遠小于成本付出，打擊積極性。

　　法律上有一個窮盡現(xiàn)有制度的原則，現(xiàn)有的制度能用就用，如果這些制度都不行，再由檢察機關(guān)起訴。檢察機關(guān)介入，成為公益訴訟主體，既有兜底救濟之義，亦有著其他主體不具體的優(yōu)勢：一是專業(yè)優(yōu)勢，檢察機關(guān)是司法機關(guān)，具有專門人才和專業(yè)法律知識、訴訟技能，在提起公益訴訟上專業(yè)性、針對性更強，效果更有保障;二是取證優(yōu)勢，檢察機關(guān)為了進行法律監(jiān)督，有專門的調(diào)查核實權(quán)，這種權(quán)利有助于公益訴訟中的取證;三是經(jīng)費優(yōu)勢，提起公益訴訟，難免要花錢，有國庫作后盾的檢察院在這個方面較之于一般社會團體、個人有優(yōu)勢;四是勝算優(yōu)勢，在公益訴訟中，檢察院告企業(yè)、個人的“官告民”，勝算自不待言。同時，動用公共財政服務(wù)于公共利益，較好地平衡成本與收益問題。

　　作為最高檢開展公益訴訟的試點地區(qū)之一，我省檢察機關(guān)提起的民事公益訴訟“第一案”發(fā)生在肇慶市。肇慶市一家金屬制品廠因非法排電鍍生產(chǎn)廢水受到行政處罰、承包者和法人受到刑事處罰之后，為依法追究污染者的民事責任，在肇慶市范圍內(nèi)沒有提起環(huán)境民事公益訴訟適格主體的情況下，肇慶市人民檢察院于1月 18日向市中級人民法院提起民事公益訴訟。檢察院主動介入，有效化解公益訴訟主體分散、意愿不足等老大難問題。不管官司走向如何，破冰之案具有標本價值。

　　扭轉(zhuǎn)公益訴訟中“高昂訴訟成本”“立案受理難、證據(jù)收集難、判決執(zhí)行難”等現(xiàn)實困境，打通公益訴訟“最后一公里”，檢察院被寄予厚望。不管哪個機關(guān)、以何種姿態(tài)介入，站在公眾視角，只想看到效率與效果。當公共利益受到嚴重侵害、需要法律救濟而又缺乏訴訟主體時，他們能夠迅速到位，順利啟動公益訴訟程序，而不是處于“缺位”或“隨機”狀態(tài)，對案子“挑肥揀瘦”;來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之能勝，當公益訴訟進入實質(zhì)階段，要敢作為、有作為，最大限度捍衛(wèi)公共利益。與此同時，公益訴訟事關(guān)公共利益，在這一過程，如何聽取、采納民意，取得民意最大公約數(shù)，并接受公眾監(jiān)督，亦當格外重視。從“客戶體驗”倒推流程設(shè)計，還有哪些需要流程再造?這是試點工作重中之重。

　　公共利益是一種整體利益，關(guān)系著國計民生和社會穩(wěn)定。試點地區(qū)檢察機關(guān)當牢牢抓住公益這一核心，積極參與公益訴訟實踐，先行一步，為制度探路。

　　推薦閱讀：

　　2016三支一扶考試時政熱點：談?wù)勁笥讶�為小孩拉票與教育

　　2016三支一扶考試時政熱點：糾正民間不良習氣不能指望政府行政命令

（編輯：wangjian）